Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1229133" data-attributes="member: 11413">Decime el artículo constitucional que establece cuáles son los tiempos para una legítima defensa en un juicio del tipo sumario establecido por la ley paraguaya. Decime específicamente dónde se establece cuál es el tiempo mínimo en la legislación paraguaya para entablar una defensa en un juicio político y te doy la absoluta razón. Posteriormente te voy a pedir que me indiques por qué Lugo no se presentó en esas 2 horas de defensa, que me lo relaciones con el hecho comprobado del pedido de extensión del juicio por 30 minutos para coimear al Parlamento y que finalmente lo contextualices en el hecho de que Fernando Lugo admitió bajar su candidatura para 2013.Lo que no entienden es que hay un vacío muy importante en la Constitución paraguaya que habilitó una maniobra como esta. Después vemos cuál es la intencionalidad del hecho consumado... Pero repito, citáme el artículo propio en la CP que establezca los tiempos para la defensa. Y ahí me retracto y paso a tomar tu postura la cual sería correcta.Edito:Lugo no sabe lo que hace. Su gobierno, lamentablemente, fracasó. Asumió sin un partido, lo hizo con una coalición con los conservadores y los liberales. La salida fue preparada y posteriormente negociada. Si el pueblo estuviera a su favor y realmente tuviera apoyo popular no dudaría en presentarse en 2013 a dar batalla contra el grupo oligarca que controla al estado fallido paraguayo y al narco-estado que representa. Se baja porque no tiene chances, porque no existen manifestaciones de apoyo y porque no tiene ninguna fuerza política para enfrentar a la maquinaria enquistada de quienes gobernaron Paraguay durante toda su existencia.Lamentablemente como dije anteriormente, la democracia es un arma de doble filo. Este grupo enquistado maneja los medios de producción y el capital, son quienes diría Marx al poseer la estructura dominan la superestructura; esto significa que los mecanismos democráticos para la modificación del sistema los tienen ellos y solamente ellos. En la Constitución del Paraguay no hay legislación vigente que trate respecto de los tiempos de un juicio político, este agujero fue lo que usaron para tapar toda la operación que fue preparada con mucha antelación. Pero seamos objetivos y digamos las cosas como son: fue democrático y eso es lo que preocupa. Sería más facil decir que fue un golpe de estado aggiornado, pero no lo fue. Existen miles de formas de manipular o voltear a la democracia, no solo con la OLD SKOOL de golpe de estado setentoso o juicios carentes de validéz.Repito, indiquen cual es el artículo que sustenta lo que dicen y entonces tendrán la razón. Lo que yo digo es que es más complicado que eso, no es más que un agujero y vacío constitucional aprovechado por quienes dominan TODO el Paraguay...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)