Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JAVIER_KMS" data-source="post: 1157653" data-attributes="member: 14480">Exacto, además de utilizar datos errados.No existe acuerdo oficial entre Bolivia y Chile por el conflicto del Silala; los antecedentes históricos, señalan que a principios del siglo pasado se otorgó una concesión a la empresa de capitales ingleses "Bolivian Railway Company", que era la empresa concesionaria de la red de ferrocarriles en Bolivia,para el uso de dichas aguas en sus actividades de transporte ferroviario, por lo cual esta empresa efectuó obras civiles con canales que desviaron el curso natural de este manantial hacia territorio chileno sin autorización, cuando se descubrió a mediados de los 90 que además este desvío era aprovechado por diferentes empresas chilenas, empezaron los reclamos y los conflictos que, luego de intentos por parte de la empresa británica de Ferrocarriles, a través de demandas judiciales en la justicia ordinaria boliviana, sin éxito, recién adquirieron una dimensión diplomática entre ambos países. El año 2009 se llegó a un preacuerdo en el que Chile efectuó una propuesta para el pago por el uso de esas aguas, aceptando pagar por el 50% de las aguas y además acordando un estudio imparcial para determinar si es un manantial o un río de curso sucesivo compartido entre ambos países; oferta que no satisface las pretensiones del Estado Boliviano. Al no tratarse de un río de curso sucesivo cuya soberanía sea compartida por dos países, Bolivia tiene todo el derecho de efectuar las obras que crea conveniente sobre este manantial; sin embargo, siempre buscó: 1ro. el reconocimiento de que el Silala es un manantial en territorio boliviano y no un río internacional; 2do. La correspondiente compensación por el desvío sin autorización por parte de Chile y además la firma de un acuerdo a futuro para la venta de agua de este manantial a Chile por un precio justo. Sobre los mismos Chile efectuó ofertas, con lo que considero, personalmente, que el 1ro. de los puntos ya fue reconocido, sino de manera expresa pero al ofertar el pago por el 50% de las aguas, por lo menos en parte; falta negociar el 2do. punto.sobre el particular adjunto algunas fuentes de diarios bolivianos de los años 2010 y 2011, que reflejan estas situaciones:<a href="http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/politica/20101002/bolivia-pide-a-chile-pago-retroactivo-por-uso-de-aguas-del_92372_178063.html">http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/politica/20101002/bolivia-pide-a-chile-pago-retroactivo-por-uso-de-aguas-del_92372_178063.html</a><a href="http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20101018/silala-morales-critica-a-civicos-de-potosi-por-rechazar_94759_183033.html">http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20101018/silala-morales-critica-a-civicos-de-potosi-por-rechazar_94759_183033.html</a><a href="http://www.paginasiete.bo/2011-04-20/Nacional/Destacados/6Nac01-200411.aspx">http://www.paginasiete.bo/2011-04-20/Nacional/Destacados/6Nac01-200411.aspx</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982