Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Curioso2" data-source="post: 1792568" data-attributes="member: 16882">Después de quince años nos hemos acordado de que debíamos chilenizar a Tacna y Arica, es decir, que debíamos ganarla por bien para nuestro territorio [...] era justo y correcto suprimir las escuelas que mantenía el gobierno peruano [...] correcto y legal era suprimir las que públicamente mantenía un gobierno extranjero y someter el resto a planes y textos chilenos; pero no suprimirlas todas. Esas maestras y maestros no dejarán de enseñar ahora en casas particulares y su enseñanza no será ciertamente favorable a ChileDiario chileno "La Unión" de Valparaíso (enero de 1901)Carlos Vicuña Fuentes, partido radical chileno-:Todos sabemos que Tacna y Arica no son históricamente chilenas, que no están pobladas por chilenos, que las tenemos en nuestro poder irregularmente, en virtud del tratado de Ancón que no hemos querido cumplir, y que hemos impuesto allí un régimen oprobioso de tiranía con el candoroso anhelo de chilenizar las provincias por la fuerza. Analicemos si la conservación de esta presa guerrera vale la pena de los sacrificios que nos cuesta. La pretendida chilenización de Tacna y Arica cuesta sumas fabulosas, tal vez más de quinientos millones de pesos, salidos de todos los Ministerios, y más que nada por los conductos secretos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y todos esos millones se han gastado en hacernos odiar, en persecusiones criminales, en el veneno de la mentira y de la injusticia y en orgías indignas. La administración chilena ha sido allí el emblema de todas las tiranías, desde el amordazamiento de la opinión y la persecución de los curas peruanos, hasta el atropello del comercio. En la bahía de Arica no podían hombres libres hacer el trabajo de los estibadores y fleteros, el carguío y la descarga se hacía con tropa de los regimientos acantonados allí, tropa que tenía la consigna infame de echar al mar de cada dos bultos uno de los que venían del Perú, en esta inaudita política de odio gastaron los millones de la Nación nuestros sabios y nuestros estadistas."La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica" (1921)Para los que dicen que Chile no ocupó con tropas los territorios- Todos autores chilenos eh!Para los que dicen que no existió motivación económica:Chile jamás habría entrado una sola pulgada dentro de la guerra, si  no hubiera sido por el respaldo del capital inglés" agregando: "era  un completo error hablar de dicho conficto como de una guerra entre  Chile y Perú. . . es una guerra de Inglaterra contra el Perú, con  Chile como instrumento. . . Asumo la responsabilidad de esta  afirmación".  James G. Blaine, Secretario de Estado de los Estados Unidos en el  año 1881 así se expresó en el Senado durante el mandato del  presidente James A. Garfield. El 30 de enero de 1882, el mismo James G. Blaine, en declaraciones  al diario "The Washington Post" habló sobre las relaciones de  Inglaterra y Chile en la guerra del Pacífico, y declaró que esa  república: "consiguió de Inglaterra acorazados y material de guerra. Los  soldados chilenos marcharon hacia el Perú con uniforme de tela  inglesa, con fusiles ingleses sobre sus hombros, la simpatía inglesa  respaldó a Chile en su conquista y los intereses comerciales  ingleses reciben un tremendo impulso del engrandecimiento de Chile".Seguidamente al referirse a las transacciones que Chile buscaba en  ese entonces con Inglaterra sobre el salitre y guano peruanos,  expresó:"Banqueros ingleses proveerán el dinero, comerciantes ingleses  efectuarán los negocios, buques ingleses cargarán los productos. Más  de 800 barcos están implicados en este negocio". . . La guerra  contra el Perú ha sido hecha en pro de los mismos intereses que  Clive y Hasting tuvieron en la India".Por favor, es historia, no es opinión de un forista xenófobo como dicen por ahí-</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982