Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Harpoon" data-source="post: 1793086" data-attributes="member: 12202">Es que hay que ser bien inocente para creer que el requerimiento Boliviano sobre una salida soberana al mar no está íntimamente ligado al instrumento que define la soberanía Chilena en el norte....cualquier modificación de soberanía, que es lo que busca Bolivia, implica revisión del tratado de 1904, eso es una obviedad.La única solución viable para Bolivia es el intercambio, hay que ser iluso para pensar que un estado le va a regalar territorio soberano a otro.El problema para Bolivia es que su posición postula que Chile tiene &quot;el deber y la deuda histórica&quot; con Bolivia, cosa que es absolutamente falsa. La palabra acá es CANJE, no CESIÓN. El día que eso quede claro, se va a poder avanzar el algún instrumento de solución que satisfaga los intereses nacionales de Chile y Bolivia, teniendo en cuenta la opinión de Perú de acuerdo al tratado de 1929.</blockquote>

[QUOTE="Harpoon, post: 1793086, member: 12202"] Es que hay que ser bien inocente para creer que el requerimiento Boliviano sobre una salida soberana al mar no está íntimamente ligado al instrumento que define la soberanía Chilena en el norte....cualquier modificación de soberanía, que es lo que busca Bolivia, implica revisión del tratado de 1904, eso es una obviedad. La única solución viable para Bolivia es el intercambio, hay que ser iluso para pensar que un estado le va a regalar territorio soberano a otro.El problema para Bolivia es que su posición postula que Chile tiene "el deber y la deuda histórica" con Bolivia, cosa que es absolutamente falsa. La palabra acá es CANJE, no CESIÓN. El día que eso quede claro, se va a poder avanzar el algún instrumento de solución que satisfaga los intereses nacionales de Chile y Bolivia, teniendo en cuenta la opinión de Perú de acuerdo al tratado de 1929. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)