Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JAVIER_KMS" data-source="post: 1795911" data-attributes="member: 14480"><a href="http://www.paginasiete.bo/"><img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/p/4/imgs/logo-cabecera.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://www.paginasiete.bo/archivo/2015/5/12/">He</a><a href="http://www.facebook.com/paginasiete"><img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/imgs/ico-face.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="https://twitter.com/pagina_siete"><img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/imgs/ico-twt.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://plus.google.com/b/112686902439199290724"><img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/imgs/ico-google.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://www.youtube.com/user/paginasiete"><img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/imgs/ico-yt.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Juez de La Haya pregunta qué entienden Bolivia y Chile por "acceso soberano al mar"Chile considera que la pregunta es interesada. La respuesta de ambos países debe ser enviada hasta el 13 del presente mes. Una experta considera que es una buena pregunta. <ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/5/8/juez-haya-pregunta-entienden-bolivia-chile-acceso-soberano-mar-55953.html#comentarios">Comentarios (0)</a></li> <li data-xf-list-type="ul">Enviar por mail</li> <li data-xf-list-type="ul">Imprimir</li> </ul>viernes, 08 de mayo de 2015<img src="http://www.paginasiete.bo/a/plantillas/5/imgs/boton-zoom.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://www.paginasiete.bo/u/fotografias/fotosnoticias/2015/5/8/int-62895.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Página Siete Digital y Agencias / La PazEl juez de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, el japonés, Hisashi Owada, preguntó hoy a Bolivia y Chile de qué entienden por "acceso soberano al mar", al cierre de la dúplica presentada por juristas bolivianos que piden el cumplimiento de promesas de Santiago a una salida al Pacífico."En los documentos de ambas partes han referido la expresión "acceso soberano al mar", este no es un término reconocido en el derecho consuetudinario internacional y ambas partes lo han referido, les agradecería mucho a ambas partes que tengan a bien el definir el sentido de ese término como ellas las entienden y que tengan a bien el definir el contenido específico de ese término", dijo el juez japonés Owada.Sobre el pedido, el canciller chileno Heraldo Muñoz dijo que su país ve con interés la pregunta realizada el viernes por el juez Hisashi Owada, que instó a ambos países a que definan por escrito el 13 de mayo qué significa para cada unas de las naciones el concepto que tienen de "acceso soberano" ya que este término no figura en el derecho internacional, reportó ANF.Según la CIJ, a respuesta deberá ser entregada por las defensas chilena y boliviana por escrito a la CIJ, el próximo 13 de mayo hasta las 13:00 horas.¿Por qué hizo esta pregunta?Para la abogada chilena especialista en derecho internacional Paz Zárate, la interrogante del juez Owada apunta a la demanda original hecha por Bolivia en 2013, en la que argumenta que Chile tiene la obligación de negociar una salida soberana Océano Pacífico para el país altiplánico."El término de la palabra se entiende, pero el juez Owada quiere saber si el resultado último de esta presunta obligación es que se dé un acceso soberano, y si ese resultado afecta o no el Tratado de 1904", explica Záraté, reportó Emol.En este sentido, para Zárate "esto va al corazón del argumento boliviano de que aquí hay carriles paralelos, porque Bolivia dice que esta es una obligación independiente del Tratado de 1904, y que tiene más de cien años"."Ahí se puede saber si afecta o no el Tratado de 1904. Entonces yo creo que es una buena pregunta", señala.<a href="http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/5/8/juez-haya-pregunta-entienden-bolivia-chile-acceso-soberano-mar-55953.html">http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/5/8/juez-haya-pregunta-entienden-bolivia-chile-acceso-soberano-mar-55953.html</a>Copyright 2013 · paginasiete.bo | Todos los derechos reservadosconsidero que esta es una pregunta mucho mas interesante e importante, no sólo por lo importante que cada Estado puede darle a ese término; sino que ademas desliza una intencion de algunos Jueces de ingresar a conocer el fondo del litigio.Es importantisimo para el Tribunal tener certeza en primer lugar que lo pretendido y rechazado por cada parte respectivamente; tiene para ambas una interpretacion y significado igual. Puesto que si cada pais entiende de manera diferente este concepto el litigio toma un curso diferente.Ahora bien, en esa interrogante, se denota un interés de contar con elementos de juicio no para reslver una cuestion previa de incompetencia, sino para contar con mayores elementos de juicio para conocer el fondo de la cuestión.ambos Estados tienen hasta mañana 13 para remitir sus respuestas.Veremos como sigue ...En mi experiencia personal es un indicio que el Tribunal asumira la decision de resolver la cuestion de incompetencia planteada por Chile de manera conjunta con el fondo de la causa y por ende admitira el tramite del proceso conforme a su procedimiento; alegando la complejidad de la cuestion.Esta es una salida comun de los administradores de justicia para mantener el equilibrio en un litigio y evitar que las partes aleguen que se les ha denegado el acceso a la justicia y a ser oido en juicio.Saludos...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982