Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 2034485" data-attributes="member: 12">Para mí el asunto de las relaciones entre Bolivia y Chile es bastante simple y lo resumo en las siguientes líneas:1.  Chile jamás cederá territorio a Bolivia ni a ningún país vecino ni no-vecino, simplemente porque eso no será tolerado por nadie, el costo político (nacional e internacional) sería desastroso y sería preferible forzar un conflicto armado que obligue a intervenir a la ONU (donde se apuesta a los socios de Chile), antes que ceder territorio por lo que ordene una corte foránea. Las cosas por su nombre.2.  Si quieren hablar del tan manoseado concepto de “Realpolitik” hablemos, la Cancillería se encarga de la política exterior y mantendrá su postura hasta un máximo tolerable, no hay manera de aceptar pérdidas de territorio o derechos que Chile o sus ciudadanos consideren  intransables, para eso Chile armó todo su aparataje político/militar, no para ganar territorios sino para defender a ultranza lo que tiene (eso lo sabe la ONU, la Haya y los países que te “autorizan” a comprar material bélico).3.  Sigamos con la “Realpolitik”, en la antesala del fallo de la Haya entre Chile y Perú, todas las FFAA estaban preparadas para la intervención directa en Perú, el pretexto: Perú no repatearía un fallo desfavorable, la realidad: si el fallo era desfavorable para Chile (pérdida de territorio) no se aceptaría, “por la razón o la fuerza”, las conversaciones con USA y sus aliados ya estaban hechas y el llamado a mediar sería de la ONU, es decir, el propio USA. El fallo hizo perder a Chile derechos económicos sobre mar internacional (pérdida tolerable) y fin de la historia, espero que algún día salgan los libros que cuenten estos y otros detalles de lo ocurrido.4.  Lo que trato de decir con el punto anterior es que la única salida aceptable para Chile es que Bolivia (y cualquier otro país) renuncie a su reclamo territorial en suelo o mar Chileno, no hay margen para ello. La salida para Bolivia es negociar, si quiere un paso franco entre países como ocurre en la CEE, pero territorio o soberanía nunca; mientras Bolivia no entienda eso solo habrá retórica, discursos incendiarios, grandes titulares y discusiones entre foristas.5.  Se puede discutir técnicamente y políticamente un problema fronterizo/territorial acotado, Argentina y Chile son un buen ejemplo de aquello en los Campos de Hielo Sur, pero siempre hay que tener un “seguro” para cuando aparezca algún “Evo” o dictador de turno que quiera utilizar este tipo de conflictos para la política interna, revivir fenecidas disputas territoriales o conflictos de cualquier clase, y eso corre para todos los países.      6.  Por último, el canje de territorio también es una quimera, ya que Chile tampoco cederá territorio por esta vía, simplemente porque no le interesa obtener territorio boliviano ni de ningún otro país, eso lo ha dejado claro desde el siglo antepasado. Sólo algo extraordinario/surrealista podría contradecir esta máxima (oro, petróleo, plutonio ¿?)  Nicanor</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982