Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2036905" data-attributes="member: 6528"><p>El pobre Glaciar quedo con el ego herido y ahora vuelve primero con lo de AdP ofrecida a Argentina ( obvio!!, la idea es ampliar el negocio) y despues con el peculiar articulo peruano.</p><p></p><p>Este merece entender la logica y quizas valga la pena desarrollarlo un poco</p><p></p><p>Chile construye, desde 1833 pero sobre todo en la decada de 1840, una plataforma comercial critica para la generacion de divisas como fue el nodo comercial de Valparaiso. Este consiguio arrebatar al Callao su rol de nodo comercial del Pacifico sur. La estabilidad institucional comparada, la mejor posicion geo economica en relaciona a los pasos australes, etc le dieron un rol critico. Las sterling pounds que producia Valpo son las que financian la Republica Conservadora.</p><p></p><p>Para que Valparaiso fuera viable, requeria imperativamente controlar el Cabo de Hornos, y desde la llegada del buque a vapor, el Estrecho de Magallanes.</p><p></p><p>La construccion desde 1842 del asentamiento en el Estrecho es el objetivo estrategico y geo economico chileno.</p><p></p><p>La Patagonia no es mas que un Buffer Zone de esta. Cuando Argentina esta dispuesta a reconocer la soberania chilena en los pasos interoceanicos, Chile esta dispuesto a ceder el Buffer Zone. Quizas se pueda tomar como ingenuo creer en un papel, pero ese es un defecto estructural chileno.</p><p></p><p>Esto es relevante pues le da sentido a la soberania chilena en lo importante y a la actitud negociatoria en lo accesorio.</p><p></p><p>Si esto se pone en contexto, le da la explicacion a la voluntad de ceder territorio a Bolivia en la zona norte, primero con el Tratado de 1866, amparado de la oleada americanista en el contexto de la Guerra contra España de 1865-66, y luego en el 74 para ordenar ese lio. La recuperacion de Antofagasta en frente a la violacion del tratado de 1874 es simplemente una consecuencia de la mala lectura que hace Bolivia de esta situacion. De creer que Chile no tenia voluntad de defensa, sobre todo a la luz del Pacto Fierro Sarratea</p><p></p><p>Todo lo anterior ha sido ampliamente desarrollado en diversas obras, que van desde el clasico Hia Diplomatica de Chile de Mario Barros, hasta obras mas recientes como la citada Chile Peru, lo que nos une y nos divide de Sergio Villalobos o el mas reciente Origenes, de Fabian Berrios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 2036905, member: 6528"] El pobre Glaciar quedo con el ego herido y ahora vuelve primero con lo de AdP ofrecida a Argentina ( obvio!!, la idea es ampliar el negocio) y despues con el peculiar articulo peruano. Este merece entender la logica y quizas valga la pena desarrollarlo un poco Chile construye, desde 1833 pero sobre todo en la decada de 1840, una plataforma comercial critica para la generacion de divisas como fue el nodo comercial de Valparaiso. Este consiguio arrebatar al Callao su rol de nodo comercial del Pacifico sur. La estabilidad institucional comparada, la mejor posicion geo economica en relaciona a los pasos australes, etc le dieron un rol critico. Las sterling pounds que producia Valpo son las que financian la Republica Conservadora. Para que Valparaiso fuera viable, requeria imperativamente controlar el Cabo de Hornos, y desde la llegada del buque a vapor, el Estrecho de Magallanes. La construccion desde 1842 del asentamiento en el Estrecho es el objetivo estrategico y geo economico chileno. La Patagonia no es mas que un Buffer Zone de esta. Cuando Argentina esta dispuesta a reconocer la soberania chilena en los pasos interoceanicos, Chile esta dispuesto a ceder el Buffer Zone. Quizas se pueda tomar como ingenuo creer en un papel, pero ese es un defecto estructural chileno. Esto es relevante pues le da sentido a la soberania chilena en lo importante y a la actitud negociatoria en lo accesorio. Si esto se pone en contexto, le da la explicacion a la voluntad de ceder territorio a Bolivia en la zona norte, primero con el Tratado de 1866, amparado de la oleada americanista en el contexto de la Guerra contra España de 1865-66, y luego en el 74 para ordenar ese lio. La recuperacion de Antofagasta en frente a la violacion del tratado de 1874 es simplemente una consecuencia de la mala lectura que hace Bolivia de esta situacion. De creer que Chile no tenia voluntad de defensa, sobre todo a la luz del Pacto Fierro Sarratea Todo lo anterior ha sido ampliamente desarrollado en diversas obras, que van desde el clasico Hia Diplomatica de Chile de Mario Barros, hasta obras mas recientes como la citada Chile Peru, lo que nos une y nos divide de Sergio Villalobos o el mas reciente Origenes, de Fabian Berrios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba