Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2037999" data-attributes="member: 6528">No, no vas a entender. Ya se que no...Sr Sprovieri, parece que el que no entiende que estoy tratando de darle la oportunidad de que reflexione sobre su groseria y de ignorar su insulto.No quiero hacer mas carne de un tema menor.Pero veo que no, no pudo tomar la oportunidad.Una lastimaP.S: Quienes me conocen en este foro, saben que estoy muy lejos de ser anti chileno, o nacionalista argentino con encefalagroma plano.Pues ciertamente que ha conseguido esconderlo de forma magistralQue nos quedamos con la actual Patagonia argentina, porque tuvieron la generosidad de no calentarse por ella, porque les parecía tierra prescindible, y que nos vengan con altanería y soberbia rayana a la insolencia a hacernos ver que, de alguna forma si tenemos lo que tenemos, y somos el octavo país en tamaño del mundo, es porque les sobro generosidad y nos dieron la limosna de esa tierra prescindible para ellos. Y... muy simpático no me cae...Ojala tuviera la misma sensibilidad para cuando cierto personaje se paseaba muy orondo dictando catedra de como nos encerrarian, de que apoyarian a Bolivia para calzarnos en el sur, y de que todo ese oportunismo lo calificaba de "realpolitik"¿ que pretendia? ¿que dijera "gracias señorito, cuando guste"?Que eso fuera un error profundo y ademas una actitud arrogante que haria palidecer a Monsieur Chauvin, claro, no le molesto y se supone que nosotros debiamos comernosla fria y calladaCuando le conteste ( con argumentos, citas directas y fuentes) al personaje en comento, este se volvio loco y partio tratando de desviar la cosa a la Patagonia. Cuando le conteste, nuevamente, con textos de la Constitucion chilena, partio buscando textos alambicados y fuera de sentido hasta el extremo.Llego a ser  pateticoY es que, perdon, pero no voy a dejar que vendan fruta sobre los procesos exteriores de mi pais cuando es evidente que no se tienen las lecturas basicas al respecto. Modestamente, yo si las hecho; llevo mas de 40 años en eso.Tengo perfectamente claro que esa persona tiene un atavismo. Es obvio y basta leerlo, pero por favor...no nos saquemos la suerte entre gitanos. Donde las dan tienen que estar dispuestos tambien a recibirlasMe he limitado a exponer una vision alterna.Lamento que despues de exponer fuentes solidas, concretas y con referencia y hasta sitio de descarga, la respuesta sean ironias mala leche y descalificaciones sin base historica referenciada.A los Remington Patria le debemos lo que tenemos. Y a nadie mas. Y a los Tratados de 1878, 1881, 1902 y 1984Y más, cuando es absolutamente falso . . .Para Uds segun parece, no para nosotros. Y podemos presentar argumentos con base documental...puedes revisar a Barros Van Buren, Fermandois, Encina, Barros Arana, etc, etc...Pero, el elemento clave esta, insisto, en la situacion de la Constitucion de 1833 que señala los limites del territorio nacional en su articulo nº1, y el caracter transaccional de los acuerdos de 1878 y 1881.La clave de todo este proceso es que tanto en Stgo como en Bs Aires ha habido claridad de los objetivos y visiones geopoliticas alternas. Es eso lo que ha impedido (por fortuna e incluso In Extremis) los conflictos armados entre ambos paises, pues ambos tienen nitidamente claro que no tiene sentido forzar al otro a una situacion de Suma Cero.Agradezco a Johanna el poder explicar, desde la mirada argentina, lo que he tratado de presentarY despues de todo esto, ¿podriamos volver sobre Bolivia?. ese pais acaba de emitir un extenso documento acerca de los derechos de exportacion por el puerto de Antofagasta que ha sido completamente ignorado cortesia de la pataleta de cierto forista.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina