Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2038058" data-attributes="member: 12032"><p>Es que fue un reconocimiento mutuo, ustedes tambien renunciaron a sus pretensiones a las costas del pacifico sur y al estrecho de magallanes, primero en razon que no tenian derecho a las costas del pacifico dado que nunca el Virreinato de la Plata tuvo jurisdiccion en esa zona ademas que existia la Gobernacion de Chiloe que ejercia jurisdiccion desde Chiloe hasta el Cabo de Hornos y desde la cordillera de los Andes al Oceano Pacificio, asi mismo pasaba con el estrecho, no creo que tenga que recordar como mal le fue a Piedrabuena en su intento de emular a Chile formando su propio fuerte en el estrecho llamado Colonia San Gregorio y como en su ultimo intento en 1869 fue advertido por Oscar Viel y Toro que estaba autorizado por el gobierno de Chile de hacer uso de la fuerza para desalojarlo del estrecho.</p><p></p><p>El tratado Fierro Sarratea es anterior al de 1881, este fue firmado en 1878 y establecia un statu quo por un período de catorce meses, con opción a un año más de prórroga. Durante ese lapso, el gobierno de Chile ejercería la jurisdicción sobre las aguas y costas, canales e islas adyacentes del estrecho de Magallanes y el de la Argentina sobre las aguas, costas e islas adyacentes del Atlántico. Mientras rigiera el <em>statu quo</em>, cada parte debía seleccionar dos representantes, los cuales formarían un tribunal mixto que resolvería las cuestiones. El tribunal debía elegir a su vez a un quinto individuo para actuar como <em>arbitro iuris</em>en todos los puntos no acordados por las dos partes, es decir ya desde ese momento se empezo a esbozar lo que seria el tratado de 1881 mucho antes de la GdP y Chile salvaguardando lo que le interesaba que era el estrecho.</p><p></p><p>Me da un poco de risa eso de que los militares chilenos estaban apoyando a los mapuches y los demas pueblos araucanizados en Neuquen cuando en esos mismos años se estaba todavia combatiendo a ellos en la Araucania, es mas el ultimo levantamiento mapuche en Chile fue en 1881.</p><p></p><p>Si tu dices que sabes de Historia sabras que Chile nunca ejercio jurisdiccion mas al norte de la desembocadura del rio Santa Cruz, es mas, propuso un arbitraje para dirimir la soberania de los territorios al sur de este, comparto la opinion de SUT sobre la buffer zone.</p><p></p><p>Como dije antes, vea el actuar de Piedrabuena en el estrecho.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 2038058, member: 12032"] Es que fue un reconocimiento mutuo, ustedes tambien renunciaron a sus pretensiones a las costas del pacifico sur y al estrecho de magallanes, primero en razon que no tenian derecho a las costas del pacifico dado que nunca el Virreinato de la Plata tuvo jurisdiccion en esa zona ademas que existia la Gobernacion de Chiloe que ejercia jurisdiccion desde Chiloe hasta el Cabo de Hornos y desde la cordillera de los Andes al Oceano Pacificio, asi mismo pasaba con el estrecho, no creo que tenga que recordar como mal le fue a Piedrabuena en su intento de emular a Chile formando su propio fuerte en el estrecho llamado Colonia San Gregorio y como en su ultimo intento en 1869 fue advertido por Oscar Viel y Toro que estaba autorizado por el gobierno de Chile de hacer uso de la fuerza para desalojarlo del estrecho. El tratado Fierro Sarratea es anterior al de 1881, este fue firmado en 1878 y establecia un statu quo por un período de catorce meses, con opción a un año más de prórroga. Durante ese lapso, el gobierno de Chile ejercería la jurisdicción sobre las aguas y costas, canales e islas adyacentes del estrecho de Magallanes y el de la Argentina sobre las aguas, costas e islas adyacentes del Atlántico. Mientras rigiera el [I]statu quo[/I], cada parte debía seleccionar dos representantes, los cuales formarían un tribunal mixto que resolvería las cuestiones. El tribunal debía elegir a su vez a un quinto individuo para actuar como [I]arbitro iuris[/I]en todos los puntos no acordados por las dos partes, es decir ya desde ese momento se empezo a esbozar lo que seria el tratado de 1881 mucho antes de la GdP y Chile salvaguardando lo que le interesaba que era el estrecho. Me da un poco de risa eso de que los militares chilenos estaban apoyando a los mapuches y los demas pueblos araucanizados en Neuquen cuando en esos mismos años se estaba todavia combatiendo a ellos en la Araucania, es mas el ultimo levantamiento mapuche en Chile fue en 1881. Si tu dices que sabes de Historia sabras que Chile nunca ejercio jurisdiccion mas al norte de la desembocadura del rio Santa Cruz, es mas, propuso un arbitraje para dirimir la soberania de los territorios al sur de este, comparto la opinion de SUT sobre la buffer zone. Como dije antes, vea el actuar de Piedrabuena en el estrecho. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba