Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2038211" data-attributes="member: 481">Si y no, tengo mis reservas sobre el hecho. Creo que se podria haber hecho que Chile tenga el estrecho (si es que eso era inclaudicable), pero de forma tal que Argentina tenga su acceso a Tierra del Fuego. Yo sinceramente creo que en este punto, Argentina deberia "presionar" mas, o generar una "reciprocidad", respecto al paso. Camiones Chilenos usan libremente nuestras rutas para llegar a Punta Arenas, en cambio a los Argentinos les hacen la vida imposible y se les cobra, para el paso a Tierra del Fuego. Me parece a mi, Argentina deberia presionar para lograr un acuerdo para el paso de ambas partes a TDF, liberar aduanas o hacer un "paso libre", que todos tengan la misma prioridad, incluso si es necesario, que Argentina tambien invierta para mejorar el paso, quiza con mas barcos, o mejor infraestructura. Me parece que Argentina esta durmiendo en este tema y Chile esta aprovechando. Pero entonces, hay algo que no me cierra. Se supone que Argentina no tiene salida/acceso/control al pacifico, y Chile no la tiene al Atlantico.Segun lo que vos explayas aca, habria una parte del oceano Atlantico, que estaria bajo control de Chile. Pero no hablo de algo politico, sino mas bien militar. Si Chile tuviera (ojala que no, obviamentee) algun conflicto con Argentina, el estrecho quedaria automaticamente cerrado, dado que Argentian termina cerrando el acceso. Voy a que Chile, deberia para poder utilizar el acceso, neutralizar Rio Grande, Rio Gallegos, etc. Voy a que a pesar de controlar las tierras internas, el estrecho esta absolutamente desprotegido.OksEntonces, digamos, su ganancia esta en:1) Asegurarse que otro pais, no les corte el paso diplomaticamente2) Ganancias economicas. En que forma se dejan esas ganancias? Por el paso por aguas territoriales Chilenas? se les cobra un "peaje"? o es por el uso de sus puertos?Bueno, es que ahi dependera de nosotros, que formemos un "bando unico" al momento de sentarnos a negociar. Y ahi, es donde la postura de Chile de no apoyar a Argentina por las Malvinas, le juega en contra, ya que por ejemplo, lo exigido por RU por estar en Malvinas, se solapa tanto por territorio Argentino como Chileno.bueno, aca me perdi un poco, tendre que leer <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982