Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="StormScreamer" data-source="post: 2474758" data-attributes="member: 14075"><p>Me sorprendió, la verdad, que la Corte dictara un fallo 100% en derecho. El tema de entregar un acceso soberano al Pacifico nunca estuvo en juego, sino la pretendida -por Bolivia- obligación que tendría Chile de negociarla (negociación que se debe recordar la misma Corte indicó, al rechazar las cuestiones previas presentadas por Chile, era sin resultado determinado, sólo sentarse a negociar).</p><p></p><p>Los fundamentos jurídicos de Bolivia siempre fueron muy débiles, basados en supuestos hechos históricos que confirmarían que Chile se ha obligado a negociar (en base a la teoría de los actos propios). Desde el punto de vista jurídico nunca tuvo muchas posibilidades Bolivia, sin embargo el tema es que la CIJ raramente falla en derecho sino mas bien tiene fallos salomónicos (caso demanda de Perú a Chile por limites marítimos), por lo cual sorprende esta sentencia tan aplastante contra la pretensión boliviana.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="StormScreamer, post: 2474758, member: 14075"] Me sorprendió, la verdad, que la Corte dictara un fallo 100% en derecho. El tema de entregar un acceso soberano al Pacifico nunca estuvo en juego, sino la pretendida -por Bolivia- obligación que tendría Chile de negociarla (negociación que se debe recordar la misma Corte indicó, al rechazar las cuestiones previas presentadas por Chile, era sin resultado determinado, sólo sentarse a negociar). Los fundamentos jurídicos de Bolivia siempre fueron muy débiles, basados en supuestos hechos históricos que confirmarían que Chile se ha obligado a negociar (en base a la teoría de los actos propios). Desde el punto de vista jurídico nunca tuvo muchas posibilidades Bolivia, sin embargo el tema es que la CIJ raramente falla en derecho sino mas bien tiene fallos salomónicos (caso demanda de Perú a Chile por limites marítimos), por lo cual sorprende esta sentencia tan aplastante contra la pretensión boliviana. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba