Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2476063" data-attributes="member: 31027">Difiero.Hay propuestas creativas que se vieron en la negociación de la agenda de los 13 puntos de 2006. El tema es con cuanto Bolivia se siente conforme. Si ello no sucede, abres una ventana de inestabilidad mayor a la situación actual, entonces no hay ganancia para nadie.Opciones registradas en la literatura sin soberanía:1) Enclave por 99 años (ofrecido por Bachelet)2) ConcesiónOpciones registradas en la literatura con soberanía:1) Enclave soberano (lo más barato, no requiere consulta a Perú -Tratado de Lima 1929- pero está aislado del resto de Bolivia porque tienes que pasar por Chile, defecto: cesión de km2 cosa prohibida por ley)2) Franja territorial por el norte de Arica con Trueque m2 x m2 (el país queda igual en superficie, requiere consulta a Perú. Ventaja: no corta el territorio chileno. Desventaja: pierde frontera con Perú -se puede mitigar con túnel o vía elevada Arica-Tacna-. Ofrecido por Pinochet)3) La Isla Artificial con túnel hasta la frontera (idea de unos arquitectos chilenos: la isla ocupa material de relleno de la perforación del túnel, se puede ubicar en zona ex boliviana no requiriendo consulta a Perú, costo superior a los USD 5.000 millones)Repito, Chile ha discutido con Bolivia muchas veces el tema como se ha visto en la Corte, lo que pasa es que muchas de estas alternativas de menor costo no satisfacen las expectativas bolivianas.La estrategia de Evo ha sido confrontacional y de insulto reiterado en vez de emplear el soft power para convencer al pueblo chileno y buscar un acuerdo, que bajo la naturaleza de toda negociación, nunca se obtiene todo lo que se desea, de hecho, a veces hay que saber aceptar soluciones intermedias sin maximalismo pues fue Chile el que ganó la guerra. Eso es ser realista.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982