Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tb1945" data-source="post: 2476544" data-attributes="member: 34727"><p>No es correcto la interpretación que hacés de mis dichos, mi planteo es acorde al Derecho Internacional Público a lo que establecen los organismos internacionales, los usos y costumbres diplomáticas.</p><p></p><p><strong>Malvinas</strong></p><p>El reclamo soberano sobre la <em>invasión</em> de Malvinas está sobradamente documentado desde 1829 ante UK. Argentina no declaró la guerra a UK, dato no menor. Tampoco lo hizo en 1982. Finalmente por el tipo de invasión y repoblamiento , se circunscribe en la tipología de colonia acorde al Comité Especial de Descolonización de la ONU</p><p></p><p><em><u>M.Relaciones Exterios y Culto, Conflicto del Atlántico Sur</u></em></p><p></p><p>“El conflicto de 1982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Así lo reconoció la Asamblea General en noviembre de 1982 cuando aprobó la Resolución 37/9 y lo reiteró mediante las resoluciones 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25.”</p><p></p><p>La ONU sigue considerando el problema de fondo , la cuestión soberana lo refleja por última anualmente en los documentos del Comité de descolonización de la ONU.</p><p></p><p>El 20 de junio 2013 el mismo organismo instó a las partes, léase UK a solucionar de forma pacífica, negociada y definitiva la cuestión Malvinas.</p><p></p><p>Y hace nada el 21 de junio de 2018.</p><p></p><p><a href="https://www.un.org/press/en/2018/gacol3326.doc.htm">https://www.un.org/press/en/2018/gacol3326.doc.htm</a></p><p></p><p>Por tanto no mezclemos tantos, menos intentando meter un gol en contra, Malvinas es una excepción a nivel mundial de las 18 que existen con reclamo firme soberano. Lo de Bolivia no es así, no pueden sostener el relato soberano porque hicieron mal las cosas: antes, durante y después de la Guerra de los 10 céntimos. Como también lo hicieran en el conflicto del Triángulo de Acre, la Guerra del Chaco etc, etc como también lo ha hecho Evo, que de crecerse lo tenemos llegando a Córdoba. Respetemos nuestra historia y a quienes murieron para forjarla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tb1945, post: 2476544, member: 34727"] No es correcto la interpretación que hacés de mis dichos, mi planteo es acorde al Derecho Internacional Público a lo que establecen los organismos internacionales, los usos y costumbres diplomáticas. [B]Malvinas[/B] El reclamo soberano sobre la [I]invasión[/I] de Malvinas está sobradamente documentado desde 1829 ante UK. Argentina no declaró la guerra a UK, dato no menor. Tampoco lo hizo en 1982. Finalmente por el tipo de invasión y repoblamiento , se circunscribe en la tipología de colonia acorde al Comité Especial de Descolonización de la ONU [I][U]M.Relaciones Exterios y Culto, Conflicto del Atlántico Sur[/U][/I] “El conflicto de 1982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Así lo reconoció la Asamblea General en noviembre de 1982 cuando aprobó la Resolución 37/9 y lo reiteró mediante las resoluciones 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25.” La ONU sigue considerando el problema de fondo , la cuestión soberana lo refleja por última anualmente en los documentos del Comité de descolonización de la ONU. El 20 de junio 2013 el mismo organismo instó a las partes, léase UK a solucionar de forma pacífica, negociada y definitiva la cuestión Malvinas. Y hace nada el 21 de junio de 2018. [URL]https://www.un.org/press/en/2018/gacol3326.doc.htm[/URL] Por tanto no mezclemos tantos, menos intentando meter un gol en contra, Malvinas es una excepción a nivel mundial de las 18 que existen con reclamo firme soberano. Lo de Bolivia no es así, no pueden sostener el relato soberano porque hicieron mal las cosas: antes, durante y después de la Guerra de los 10 céntimos. Como también lo hicieran en el conflicto del Triángulo de Acre, la Guerra del Chaco etc, etc como también lo ha hecho Evo, que de crecerse lo tenemos llegando a Córdoba. Respetemos nuestra historia y a quienes murieron para forjarla. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile Bolivia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba