Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 595737" data-attributes="member: 129">Con todo respeto Derruido, qué frase para el bronce, no?Y si mañana medio mundo denuncia tal o cual tratado basándose en las &quot;circunstancias&quot; en que fue firmado?... sin ir mas lejos, se podría decir que Chile se vio &quot;forzado&quot; a firmar el Tratado de 1881, mediante el cual abandona cualquier reclamo de la Patagonia Oriental en favor de Argentina, todo ello sin olvidar que por estos lados estábamos en plena guerra con Perú y Bolivia.Ves acaso a Alemania reclamando por Alsacia, a Mexico por Texas o a la mismísima Bolivia por buena parte de los territorios del Chaco???Ciertamente esto último no sucede pues, a diferencia de los que lamentablemente ocurre en Perú y Bolivia hasta nuetros días, en los demás casos no existe una clase política que saque provecho de odiosidades nacidas hace más de 100 años... qué mas claro ejemplo con lo sucedido con Evo Morales, quien tras varios años de conversaciones y avances diplomáticos con Chile, levantó nuevamente el discurso confrontacional en cuanto su popularidad comenzó a menguar.Finalmente, hacías referencia a que en el futuro la relación de Chile con sus vecinos norteños puede ser un foco de inestabilidad regional. Yo creo que la mayor amenaza para nuestro subcontinente proviene de otro lado: el populismo. El que, como bien sabemos, no es exclusivo de Perú y Bolivia, pero que en el caso de este último, seguramente no acabará aunque se le regale una salida al Pacífico, por lo que tampoco tendrá ahí su fin el verdadero &quot;foco de inestabilidad&quot;.Qué dices Derruido? se debe revisar el Tratado de 1881?... tal vez trazar una linea &quot;equidistante&quot;, como la que propone Perú a Chile en la frontera norte? Total, como tu bien dices &quot;inicialmente no era territorio propio&quot;.Saludos</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 595737, member: 129"] Con todo respeto Derruido, qué frase para el bronce, no? Y si mañana medio mundo denuncia tal o cual tratado basándose en las "circunstancias" en que fue firmado?... sin ir mas lejos, se podría decir que Chile se vio "forzado" a firmar el Tratado de 1881, mediante el cual abandona cualquier reclamo de la Patagonia Oriental en favor de Argentina, todo ello sin olvidar que por estos lados estábamos en plena guerra con Perú y Bolivia. Ves acaso a Alemania reclamando por Alsacia, a Mexico por Texas o a la mismísima Bolivia por buena parte de los territorios del Chaco??? Ciertamente esto último no sucede pues, a diferencia de los que lamentablemente ocurre en Perú y Bolivia hasta nuetros días, en los demás casos no existe una clase política que saque provecho de odiosidades nacidas hace más de 100 años... qué mas claro ejemplo con lo sucedido con Evo Morales, quien tras varios años de conversaciones y avances diplomáticos con Chile, levantó nuevamente el discurso confrontacional en cuanto su popularidad comenzó a menguar. Finalmente, hacías referencia a que en el futuro la relación de Chile con sus vecinos norteños puede ser un foco de inestabilidad regional. Yo creo que la mayor amenaza para nuestro subcontinente proviene de otro lado: el populismo. El que, como bien sabemos, no es exclusivo de Perú y Bolivia, pero que en el caso de este último, seguramente no acabará aunque se le regale una salida al Pacífico, por lo que tampoco tendrá ahí su fin el verdadero "foco de inestabilidad". Qué dices Derruido? se debe revisar el Tratado de 1881?... tal vez trazar una linea "equidistante", como la que propone Perú a Chile en la frontera norte? Total, como tu bien dices "inicialmente no era territorio propio". Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)