Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1281365" data-attributes="member: 5338">Parece que ese era el asunto. Es decir, existía tratado entre Nicaragua y Colombia sobre islas y cayos, pero nada sobre límites marítimos. Colombia había señalado desde los años 60 que el paralelo 82 era su límite maritimo, pero nunca hubo tratado sobre esto, la actitud de Colombia fue algo vacilante también sobre esto, y tampoco fue aceptado por Nicaragua (ver nota adjunta). Es decir, en lo marítimo nunca hubo tratados o convenios.Colombia pretendía no sólo mar territorial (12 MN) hacia el oeste a partir de sus islas y cayos, sino que también ZEE y plataforma continental. En la nota adjunta se dice por el abogado de Colombia (el mismo de Chile) que para los derechos en el mar “la delimitación debería efectuarse, por ende, entre el archipiélago y la costa e islas de Nicaragua, en lugar de entre las costas continentales de las partes como sostiene Nicaragua”. Esto porque pretendían que el dominio de islas y cayos les otorgaba ese derecho según el derecho marítimo moderno. La CIJ sólo concedió el mar territorial a las islas y cayos colombianos, otorgando ZEE y plataforma continental a Nicaragua.Revisando el mapa, de haberse concedido todo lo pedido por Colombia, su proyección hacia el oeste &quot;encerraba&quot; a Nicaragua. Ante falta de tratados o convenios sobre límites marítimos entre las partes, el fallo de la CIJ parece conciderar que la proyección que pudiesen conferir islas menores y cayos no puede equivaler a la proyección continental. Ignoro si esto es razón de derecho o de justicia.El link<a href="http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/260832">http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/260832</a>Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 1281365, member: 5338"] Parece que ese era el asunto. Es decir, existía tratado entre Nicaragua y Colombia sobre islas y cayos, pero nada sobre límites marítimos. Colombia había señalado desde los años 60 que el paralelo 82 era su límite maritimo, pero nunca hubo tratado sobre esto, la actitud de Colombia fue algo vacilante también sobre esto, y tampoco fue aceptado por Nicaragua (ver nota adjunta). Es decir, en lo marítimo nunca hubo tratados o convenios. Colombia pretendía no sólo mar territorial (12 MN) hacia el oeste a partir de sus islas y cayos, sino que también ZEE y plataforma continental. En la nota adjunta se dice por el abogado de Colombia (el mismo de Chile) que para los derechos en el mar “la delimitación debería efectuarse, por ende, entre el archipiélago y la costa e islas de Nicaragua, en lugar de entre las costas continentales de las partes como sostiene Nicaragua”. Esto porque pretendían que el dominio de islas y cayos les otorgaba ese derecho según el derecho marítimo moderno. La CIJ sólo concedió el mar territorial a las islas y cayos colombianos, otorgando ZEE y plataforma continental a Nicaragua. Revisando el mapa, de haberse concedido todo lo pedido por Colombia, su proyección hacia el oeste "encerraba" a Nicaragua. Ante falta de tratados o convenios sobre límites marítimos entre las partes, el fallo de la CIJ parece conciderar que la proyección que pudiesen conferir islas menores y cayos no puede equivaler a la proyección continental. Ignoro si esto es razón de derecho o de justicia. El link [url]http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/260832[/url] Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982