Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 1282833" data-attributes="member: 12032"><p>No se si vieron los alegatos chilenos que se iniciaron hoy, lo medular fue explicar porque los tratados del 52 y 54 son tratados de limites e hicieron una exposición de leyes internas peruanas que fijan el paralelo como limite marítimo, así como la existencia de una isla peruana y una chilena en la frontera, fue bastante contundente la exposición.</p><p></p><p>Una nota aparte, el abogado por la parte chilena Crawford alego que Perú presento pruebas adulteradas, mostró un acta que presento Peru y la misma chilena, en la peruana faltaba los timbres de la cancillería peruana y la embajada chilena en Perú asi como una frase completa en la parte inferior que si la tenia el acta chilena, otra prueba que presento como adulteracion de prueba fue el tratado de 1954 que en la memoria peruana falta la frase que hace mención al limite marítimo que como lo expuso en el alegato la chilena si la tiene, con todo esto hace pensar en MALA FE del Perú.</p><p></p><p>Aca la parte que omitieron los peruanos en una minuta de 1954, la izquierda la peruana y la de la derecha es la chilena.</p><p></p><p><img src="http://imageshack.us/a/img836/8156/foto0000016820121202142.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 1282833, member: 12032"] No se si vieron los alegatos chilenos que se iniciaron hoy, lo medular fue explicar porque los tratados del 52 y 54 son tratados de limites e hicieron una exposición de leyes internas peruanas que fijan el paralelo como limite marítimo, así como la existencia de una isla peruana y una chilena en la frontera, fue bastante contundente la exposición. Una nota aparte, el abogado por la parte chilena Crawford alego que Perú presento pruebas adulteradas, mostró un acta que presento Peru y la misma chilena, en la peruana faltaba los timbres de la cancillería peruana y la embajada chilena en Perú asi como una frase completa en la parte inferior que si la tenia el acta chilena, otra prueba que presento como adulteracion de prueba fue el tratado de 1954 que en la memoria peruana falta la frase que hace mención al limite marítimo que como lo expuso en el alegato la chilena si la tiene, con todo esto hace pensar en MALA FE del Perú. Aca la parte que omitieron los peruanos en una minuta de 1954, la izquierda la peruana y la de la derecha es la chilena. [IMG]http://imageshack.us/a/img836/8156/foto0000016820121202142.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba