Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 1282873" data-attributes="member: 12032">Las actas están en español, lo que se pasa es que los escritos así como los alegatos en la Corte se realizan en ingles o francés y dado que Crawford es australiano resalto la parte faltante en la minuta peruana en la que se habla sobre el limite marítimo en el idioma de William Shakespeare.La parte en español que resalto Crawford es esta: “El señor Salvador Lara, Delegado del Ecuador propone que debe incluirse en ese Convenio un artículo complementario que aclare el concepto de la línea divisoria del mar jurisdiccional que ya ha sido expuesto en la Conferencia de Santiago, pero que no esté demás repetir aquí. Los señores Llosa (Delegado de Perú) y Cruz Ocampo (Delegado de Chile) creen que el artículo 4º de la Declaración de Santiago es ya bastante claro y que no cabe una nueva disposición… El señor Delegado del Ecuador manifiesta que si los otros países consideran que no es necesario una constancia expresa en el Convenio, él está de acuerdo en que conste en el Acta que los tres países consideran resuelto el punto de la línea divisoria de las aguas jurisdiccionales, que es el paralelo que parte en que la frontera terrestre de ambos países llega al mar. El señor Llosa (Delegado Peruano) manifiesta que está de acuerdo en que así se haga pero aclarando que está conformidad ya quedó establecida. Con esta aclaración el señor Presidente da por aprobada el acta de la primera sesión”Creditos : demian2010 de SDsaludos</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 1282873, member: 12032"] Las actas están en español, lo que se pasa es que los escritos así como los alegatos en la Corte se realizan en ingles o francés y dado que Crawford es australiano resalto la parte faltante en la minuta peruana en la que se habla sobre el limite marítimo en el idioma de William Shakespeare. La parte en español que resalto Crawford es esta: [I] “El señor Salvador Lara, Delegado del Ecuador propone que debe incluirse en ese Convenio un artículo complementario que aclare el concepto de la línea divisoria del mar jurisdiccional que ya ha sido expuesto en la Conferencia de Santiago, pero que no esté demás repetir aquí. Los señores Llosa (Delegado de Perú) y Cruz Ocampo (Delegado de Chile) creen que el artículo 4º de la Declaración de Santiago es ya bastante claro y que no cabe una nueva disposición… El señor Delegado del Ecuador manifiesta que si los otros países consideran que no es necesario una constancia expresa en el Convenio, él está de acuerdo en que conste en el Acta que [B]los tres países consideran resuelto el punto de la línea divisoria de las aguas jurisdiccionales, que es el paralelo que parte en que la frontera terrestre de ambos países llega al mar[/B]. El señor Llosa (Delegado Peruano) manifiesta que está de acuerdo en que así se haga pero aclarando que está conformidad ya quedó establecida. Con esta aclaración el señor Presidente da por aprobada el acta de la primera sesión”[/I] Creditos : demian2010 de SD saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina