Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1283946" data-attributes="member: 6528">me parece que ahi hay un error conceptual. basicamente los Tratados son lo que son por su naturaleza y no por sus denominaciones. Ahi es donde es clave el uso y costumbre. En este caso, la insistencia en buscar un documento de ese titulo no tiene mayor sentido y evidencia los problemas de base de la presentación peruana.me imagino que por &quot;ultimo fallo&quot; ( mas bien Laudo)<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Laudo">http://es.wikipedia.org/wiki/Laudo</a>te refieres al dictamen del Diferendo Colombia Nicaragua. Un analisis somero de este muestra varias cosas que no permiten resumirlo tan simplemente1) el uso y costumbre fueron claves, entregando a Colombia el control sobre las islas pretendidas2) la preeminencia de los Tratados fue absoluta, incluso con el impugnado TTdo Barcenas ( firmado cuando Nicaragua se encontraba ocupada por EEUU) fue aplicado a raja tabla, ergo, las islas sobre cuya soberania trataba permanecen en manos Colombianas3) la aplicacion de la division equidistante se aplico solo en virtud de los DOS conceptos del articulo 15 de la Convemar, es decir, primero se busco si existian acuerdos previos, los que no estaban disponibles de acuerdo al consenso de ambas partes. recien AHI se aplico el ppio general del primer parrafo, redundando en la delimitacion finalmente asignadadesde esa perspectiva, el fallo beneficia a Chile pues1) Confirma la relevancia de los Tratados, incluso precarios.2) Confirma el valor de los usos y costumbres aplicados al tema limitrofe</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1283946, member: 6528"] me parece que ahi hay un error conceptual. basicamente los Tratados son lo que son por su naturaleza y no por sus denominaciones. Ahi es donde es clave el uso y costumbre. En este caso, la insistencia en buscar un documento de ese titulo no tiene mayor sentido y evidencia los problemas de base de la presentación peruana. me imagino que por "ultimo fallo" ( mas bien Laudo) [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Laudo[/url] te refieres al dictamen del Diferendo Colombia Nicaragua. Un analisis somero de este muestra varias cosas que no permiten resumirlo tan simplemente 1) el uso y costumbre fueron claves, entregando a Colombia el control sobre las islas pretendidas 2) la preeminencia de los Tratados fue absoluta, incluso con el impugnado TTdo Barcenas ( firmado cuando Nicaragua se encontraba ocupada por EEUU) fue aplicado a raja tabla, ergo, las islas sobre cuya soberania trataba permanecen en manos Colombianas 3) la aplicacion de la division equidistante se aplico solo en virtud de los DOS conceptos del articulo 15 de la Convemar, es decir, primero se busco si existian acuerdos previos, los que no estaban disponibles de acuerdo al consenso de ambas partes. recien AHI se aplico el ppio general del primer parrafo, redundando en la delimitacion finalmente asignada desde esa perspectiva, el fallo beneficia a Chile pues 1) Confirma la relevancia de los Tratados, incluso precarios. 2) Confirma el valor de los usos y costumbres aplicados al tema limitrofe [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)