Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1285454" data-attributes="member: 6528">Si bien el grado no se pierde, el cargo de Presidente si. Atribuir dicha condicion supone algun grado de participacion. Lamentablemente la persona aludida no ha demostrado ese interes. Yo mas bien entendi la alusion como una idea de NO sacar a colacion un aspecto politico. Mas alla de eso, convengamos que el punto, hoy, es algido, pues todo el mundo asume cosas respecto a ella, que lamentablemente no las confirma ni desmiente. Pues claro, pero el punto es que hubo de comerse el sapo pues la correlacion entre una buena guerra y un mal acuerdo no admite correlacion ni comparacion. Lamentablemente, tiendo a diferir. las cosas estan demasiado caldeadas y ya se le perdio el respeto a la Institucion Presidencial. Mas alla de que pueda argumentarse que el actual inquilino da motivos para ello, los anteriores tambien lo hicieron ( desde frases sobre Kms mas o menos, dedos varios, silencios, trotecitos para ir donde Fidel, etc) el hecho es que esas cosas no se hacian. Hoy si...y eso lamentablemente dudo que vuelva. La proxima persona que ocupe la casa donde tanto se sufra no podra contar con el respeto que se tuvo antes. Y eso indudablemente es una perdida seria. Por lo demas, las decisiones que se toman se asumen. Esa persona cometio al menos tres MUY graves decisiones que son consideradas como errores. Transantiago, 27F, su politica Mapuche y ahora se agrega  eventualmente La Haya..podriamos seguir. Es parte de la Democracia que se recuerden esas situaciones. No puedo dejar de pensar que ese es uno de los motivos basicos del inedito silencio, ya que el escudarse detras del argumento de que se esta en un cargo internacional es inadmisible, como quedo nitido con la permanente participacion del Sr Insulza cuando aun se barajaban las opciones de su precandidatura presidencial. asi como de media docena de otros funcionarios de alto nivel, que van desde Somarriva hasta Eyzaguirre pasando por Juan Gabriel Valdes, etc. En fin, se que me meti en temas que no se deberian de tratar, pero prefiero decirlo y, si estima algun Moderador, borrarlo, a seguir con eufemismos que enreden un thread completo Yo no veo que atribuir a personas responsabiliades sobre exitos y fracasos sea especialmente serio. Es parte del Juicio y, en algun sentido, la responsabildiad de la Historia el hacerlo. Hay imagenes contrapuestas y jamas se puede reducir a juicios simples de "bueno" o "malo". un solo ejemplo es Anibal Pinto. Que decir de Arturo Alessandri, etc.Un Presidente suele ser una figura demasiado compleja para reducir a una imagen unidimensional.Los Estados son actores de Poder, y hasta 1945, lamentablemente las reglas de comportamiento internacional eran otras.Gracias a Dios ya no lo son, pero pretender que Alejandro Magno o Cesar son esto o aquello por que nuestros parametros eticos son diferentes, es poco razonableLamentablemente hay una diferencia clave; segun la Constitucion de 1980 reformada el 2005 la responsabilidad de la Politica Exterior es Presidencial. No es delegable o transmisible. Todos pueden estar o no de acuerdo..pero el que pone la firma y se lleva los laureles o la pifias es uno solo. El o La Presidente.De la misma forma que ella reclama justamente el merito de la reforma previsional, tiene que cargar con sus errores. Es parte del juego. Ella decidira que hacer luego, si participa o no en las Primarias de la Concertacion y luego de la eleccion presidencial.Pero eso se hara de la forma que tiene que ser.Ahora, si hay algo garantizado, es que el año proximo va a ser politicamente extremdamente cargado, primero por las primarias de ambos bandos, y luego por una carrera presidencial durisima...Yo en lo personal no tengo claro si sera bueno o malo. Como Ciudadano tendremos la mayor parrilla de opciones desde 1989, pero quizas nuestro mundo politico no muestre su mejor cara...Saludos,Sut </blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982