Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kaworu" data-source="post: 1501103" data-attributes="member: 9219">Bastante bueno para ser considerado un juicio inventado y un acto de mala fe de nosotros los llorones peruanos...Sorprendentemente la corte admite una delimitacion tacita lo cual nunca había hecho aunque aclara que los supuestos tratados marítimos que alegaba Chile no eran tales y no eran contundentes a pesar de que por arriba defienden el reconocimiento del hito N 1 y el paralelo hasta la milla 80, algo era claro al inicio la corte no le hiba a dar toda la razón al Perù por un principio de equidad, por cierto me recuerda cuando los hinchas celebran un gol cuando su equipo pierde 3-0 y faltan 2 minutos...bueno desde el inicio la Cancilleria Chilena opto por la postura de la negación y para ser un asunto oleado y sacramentado, grabado en piedra, santificado por el Papa...Peru obtiene una victoria minúscula, sin ningún valor... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> ...la cual consiste en la obtención del triangulo externo que por una postura metafísica chilena no era posible porque el paralelo se proyectaba hacia el infinito <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!&nbsp; &nbsp; :eek:" data-shortname=":eek:" />. Se obtiene mar después de las 80 millas en paralelo de Chile, se pierde por la aceptacion del hito N1 como punto de referencia para proyectar el limite maritimo y el paraleo maritimo hasta las 80 millas.Ayer Peru no tenia 200 millas hasta Arequipa y una parte que según Chile era alta mar no nos pertenecía y hoy tenemos 50. 000 kilómetros cuadrados mas de mar....no se en un juicio eso es ganar no? Si cuando obtienes el 70% de lo que pides es perder...bueno alla algunos.Mientras no se demoren 80 años en cumplirlo me doy por satisfecho ante esta victoria diplomática y juridica..</blockquote>

[QUOTE="Kaworu, post: 1501103, member: 9219"] Bastante bueno para ser considerado un juicio inventado y un acto de mala fe de nosotros los llorones peruanos...Sorprendentemente la corte admite una delimitacion tacita lo cual nunca había hecho aunque aclara que los supuestos tratados marítimos que alegaba Chile no eran tales y no eran contundentes a pesar de que por arriba defienden el reconocimiento del hito N 1 y el paralelo hasta la milla 80, algo era claro al inicio la corte no le hiba a dar toda la razón al Perù por un principio de equidad, por cierto me recuerda cuando los hinchas celebran un gol cuando su equipo pierde 3-0 y faltan 2 minutos...bueno desde el inicio la Cancilleria Chilena opto por la postura de la negación y para ser un asunto oleado y sacramentado, grabado en piedra, santificado por el Papa...Peru obtiene una victoria minúscula, sin ningún valor... :p ...la cual consiste en la obtención del triangulo externo que por una postura metafísica chilena no era posible porque el paralelo se proyectaba hacia el infinito :eek:. Se obtiene mar después de las 80 millas en paralelo de Chile, se pierde por la aceptacion del hito N1 como punto de referencia para proyectar el limite maritimo y el paraleo maritimo hasta las 80 millas. Ayer Peru no tenia 200 millas hasta Arequipa y una parte que según Chile era alta mar no nos pertenecía y hoy tenemos 50. 000 kilómetros cuadrados mas de mar....no se en un juicio eso es ganar no? Si cuando obtienes el 70% de lo que pides es perder...bueno alla algunos. Mientras no se demoren 80 años en cumplirlo me doy por satisfecho ante esta victoria diplomática y juridica. . [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982