Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 1524006" data-attributes="member: 12032">Peru no es firmante de la CONVEMAR pero la sentencia de La Haya expresa que el Agente del&nbsp; Peru acepto que el termino dominio maritimo que establece su Constitucion no se opone a los principios establecidos en la Convencion de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, eso lo volvieron a reafirmar en la reunion 2+2 realizada en Santiago, antes de eso mucha gente en Peru creian tener 200 millas maritimas de mar territorial, algo que ya no podran afirmar.Segun se ha sabido por notas de prensa Chile fue muy tozudo en agregar en la declaracion conjunta del 2+2&nbsp; de Santiago realizada por motivo de coordinar aspectos para la ejecucion&nbsp; algun acapite al parrafo n°178 de la sentencia asi como reafirmar que esta prima sobre la norma interna de los paises para evitar malos entendidos.Dejo los puntos de la declaracion respecto a esto:3. Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el Perú ejercerá sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convención de 1982, tanto respecto de Chile como frente a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982.4. Cada país asume el compromiso de efectuar la identificación de su normativa interna que pudiere ser inconsistente con el Fallo; 2 teniendo en cuenta lo antes expresado, y procederá a adecuar dicha normativa de conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Perú coinciden en que el Fallo prevalece sobre su normativa interna.saludos</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 1524006, member: 12032"] Peru no es firmante de la CONVEMAR pero la sentencia de La Haya expresa que el Agente del Peru acepto que el termino dominio maritimo que establece su Constitucion no se opone a los principios establecidos en la Convencion de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, eso lo volvieron a reafirmar en la reunion 2+2 realizada en Santiago, antes de eso mucha gente en Peru creian tener 200 millas maritimas de mar territorial, algo que ya no podran afirmar. Segun se ha sabido por notas de prensa Chile fue muy tozudo en agregar en la declaracion conjunta del 2+2 de Santiago realizada por motivo de coordinar aspectos para la ejecucion algun acapite al parrafo n°178 de la sentencia asi como reafirmar que esta prima sobre la norma interna de los paises para evitar malos entendidos. Dejo los puntos de la declaracion respecto a esto: [I]3. Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el Perú ejercerá sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convención de 1982, tanto respecto de Chile como frente a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982. 4. Cada país asume el compromiso de efectuar la identificación de su normativa interna que pudiere ser inconsistente con el Fallo; 2 teniendo en cuenta lo antes expresado, y procederá a adecuar dicha normativa de conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Perú coinciden en que el Fallo prevalece sobre su normativa interna. [/I] saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982