Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Kaworu" data-source="post: 1767185" data-attributes="member: 9219">Chile siempre argumento que habia tratado maritimos firmados en piedra, Un tratado tacito no es ni remotamente un tratado maritimo como Chile repetia hasta el cansancio.La corte al admitir que no habia tratados firmados y en vista de las costumbre economicas delimito nuevas lineas, lejos de los Tratados que nunca aparecieron..El juicio era solamente por limites maritimos, los limites terrestres nunca fueron puestos en duda, si creen el cuento del triangulo terrestre es una cosa pero no pretendan hacer creer que fue un tema en el juicio de La Haya.La corte pide al Perú que adecue su legizlacion interna para cumplir los fallos, no pide que firmemos CONVEMAR, de nuevo no inventar.</blockquote>