Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Valhala_V" data-source="post: 1767193" data-attributes="member: 29280">1.- Nego el punto peruano de la inexistencia de tratados, para la Corte existio un acuerdo tacito que se permite inferir de los tratados de 1952 y 1954 2.- Nego el punto peruano del origen del limite maritimo, la Corte fallo que el limite maritmo empieza en el hito 1 y no en el punto 2663.- Nego la equidistancia como solicitaba Peru y le dio parcialmente la razon a Chile en que el limite era un paralelo hasta la milla 80 y despues era equidistante hasta la milla 200.4.- La Corte nego la solicitud peruana en el asunto del limite terreste argumentando que no tenia competencia.El resto es marinera....</blockquote>