Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kamutan" data-source="post: 1788926" data-attributes="member: 15535">En fin... siguiendo con el tema, como no se pudo probar que la CORTE MANDO A PERU UNIRSE A LA CONVERMAR, queda que Chile como país es el que genera tal reclamo... como lo probe mas arriba con las declaraciones de su CANCILLER.Chile no puede exigirle al Perú que adopte todas y cada una de las disposiciones de la CONVEMAR en la ejecución de la sentencia de un tribunal supranacional (&quot;Decisión Obligatoria&quot;) simplemente porque expresamente ha declarado que no acepta que este tipo de controversias se resuelvan en el marco de la CONVEMAR .... ( y como Chile es un país que respeta los acuerdos). ¿Y en que nos basamos para asegurar esto?, sencillo!...Para los&nbsp; foristas Chilenos que no se percataron (O de repente ignoran) tampoco Chile se sometió a la jurisdicción de la CIJ bajo las normas de interpretación o de aplicación de la CONVEMAR ...De conformidad con el Artículo 298 de la Convención, Chile declara que no acepta ninguno de los procedimientos provistos en la sección 2 de la Parte XV con respecto a las controversias mencionadas en los párrafos 1 a), b) y c) del Artículo 298 de la Convención”United Nations,Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, Law of the Sea Bulletin, No. 35, p. 11.Osea pidieron una reserva, que hasta el dia de hoy NO FUE RETIRADA. Entonces queda la pregunta.. ¿COMO NOS VAN A EXIGIR ALGO SO PRETEXTO DE LA CONVEMAR SI USTEDES TIENE EN RESERVA ESE PUNTO?...Sigo esperando las replicas....INTRIGADOS SALUDOS.</blockquote>

[QUOTE="Kamutan, post: 1788926, member: 15535"] En fin... siguiendo con el tema, como no se pudo probar que la CORTE MANDO A PERU UNIRSE A LA [B]CONVERMAR[/B], queda que Chile como país es el que genera tal reclamo... como lo probe mas arriba con las declaraciones de su CANCILLER. Chile no puede exigirle al Perú que adopte todas y cada una de las disposiciones de la [B]CONVEMAR[/B] en la ejecución de la sentencia de un tribunal supranacional ("Decisión Obligatoria") [B][U]simplemente porque expresamente ha declarado que no acepta que este tipo de controversias se resuelvan en el marco de la[/U][/B] [B][U]CONVEMAR[/U][/B] .... ( y como Chile es un país que respeta los acuerdos). ¿Y en que nos basamos para asegurar esto?, sencillo!... Para los foristas Chilenos que no se percataron (O de repente ignoran) tampoco Chile se sometió a la jurisdicción de la CIJ bajo las normas de interpretación o de aplicación de la [B]CONVEMAR ...[/B] [B] [I]De conformidad con el Artículo 298 de la Convención, Chile declara que no acepta ninguno de los procedimientos provistos en la sección 2 de la Parte XV con respecto a las controversias mencionadas en los párrafos 1 a), b) y c) del Artículo 298 de la Convención” United Nations,Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea, Law of the Sea Bulletin, No. 35, p. 11. [/I][/B] Osea pidieron una reserva, que hasta el dia de hoy NO FUE RETIRADA. Entonces queda la pregunta.. ¿COMO NOS VAN A EXIGIR ALGO SO PRETEXTO DE LA CONVEMAR SI USTEDES TIENE EN RESERVA ESE PUNTO?... Sigo esperando las replicas.... INTRIGADOS SALUDOS. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982