Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kamutan" data-source="post: 1789007" data-attributes="member: 15535">Pero si el del floro empatador eres tu....y por lo que veo no te diste cuenta de que la legislacion peruana actual YA esta acondicionada para el libre transito segun la CONVEMAR. Entonces ... si ahora resulta que la corte no nos obliga a firmar NADA y ustedes solo quieren la libre navegalidad y aeronavegalidad, que ya esta en nuestra constitucion .... dime y espero que esta vez lo hagaa... que quieren que modifique nuestro congreso???Ahi es donde su teoria del empate se cae a pedazos sola. Primero por que como bien dice la corte al no obligarnos a nada NO CONDICIONA la ejecutabilidad del fallo, que por cierto ya se viene haciendo de manera rapida por ambas partes. Y olvidemos el tema de las 200 millas peruanas que NO AFECTA la navegalidad que chile reclama infundadamente.Regresamos a lo mismo, que quieren que modifiquemos ustedes y tarud..??? , por que la cancilleria y el ejecutivo chileno sabe como es la vaina en VERDAD.Ah osea ustedes no lo hacen , pero si quieren que el Peru lo haga... naa no creo que funcione asi. Y tu sabes que no es asi, el juego de palabras no te va salvar de esta. Chile acepto expresamente que este tipo de controversias no se resuelvan dentro de el marco de la CONVEMAR... listo se boicotearon ustedes mismos.Antes de decir que es simple, que no lo es por como te demoras en respomder... aclara tus ideas peru aplico la convemar para demandarlos si, pero como marco legal...justo eso que Ustedes no pueden hacer por su genial reserva.Osea acatan el fallo sin que la convemar los respalde... por firma de ustedes mismos, eso si es simple.Saludos, y disculpa la demora estoy desde la tablet , desde la pc me tomaba 30 seg rebatir tu argumento</blockquote>

[QUOTE="Kamutan, post: 1789007, member: 15535"] Pero si el del floro empatador eres tu....y por lo que veo no te diste cuenta de que la legislacion peruana actual YA esta acondicionada para el libre transito segun la CONVEMAR. Entonces ... si ahora resulta que la corte no nos obliga a firmar NADA y ustedes solo quieren la libre navegalidad y aeronavegalidad, que ya esta en nuestra constitucion .... dime y espero que esta vez lo hagaa... que quieren que modifique nuestro congreso??? Ahi es donde su teoria del empate se cae a pedazos sola. Primero por que como bien dice la corte al no obligarnos a nada NO CONDICIONA la ejecutabilidad del fallo, que por cierto ya se viene haciendo de manera rapida por ambas partes. Y olvidemos el tema de las 200 millas peruanas que NO AFECTA la navegalidad que chile reclama infundadamente. Regresamos a lo mismo, que quieren que modifiquemos ustedes y tarud..??? , por que la cancilleria y el ejecutivo chileno sabe como es la vaina en VERDAD. Ah osea ustedes no lo hacen , pero si quieren que el Peru lo haga... naa no creo que funcione asi. Y tu sabes que no es asi, el juego de palabras no te va salvar de esta. Chile acepto expresamente que este tipo de controversias no se resuelvan dentro de el marco de la CONVEMAR... listo se boicotearon ustedes mismos. Antes de decir que es simple, que no lo es por como te demoras en respomder... aclara tus ideas peru aplico la convemar para demandarlos si, pero como marco legal...justo eso que Ustedes no pueden hacer por su genial reserva.Osea acatan el fallo sin que la convemar los respalde... por firma de ustedes mismos, eso si es simple. Saludos, y disculpa la demora estoy desde la tablet , desde la pc me tomaba 30 seg rebatir tu argumento [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982