Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kaworu" data-source="post: 1907527" data-attributes="member: 9219">Ves...siguen con lo de amigos y enemigos...No entiendo...Es sabido que Chile actuó bajo paraguas Ingles en la Guerra del Pacifico. Por algo también actuó a favor de Reino Unido en el conflicto por Malvinas.De los mapuches no se mucho...eran muy fieros y frenaron al Inca...lo único que se es que fueron marginados y casi extinguidos por la sociedad chilena.Ese es el punto al decir que era mar internacional Chile argumentaba que no nos correspondia.Seguimos en el mimso punto. La corte admite un tratado tacito, pero no acepta la tesis chilena de que habia un tratado formal o sea uno no tacito.Si es diferente...ahora tenemos derechos económicos en esas zonas y ustedes libre paso asi como nosotros en el mar chileno...P.D. no quize ensuciar el tema de Bolivia solo que descargando la actualización de War Thunder la pagina se reinicia cada rato y confudi los temas.</blockquote>

[QUOTE="Kaworu, post: 1907527, member: 9219"] Ves...siguen con lo de amigos y enemigos... No entiendo...Es sabido que Chile actuó bajo paraguas Ingles en la Guerra del Pacifico. Por algo también actuó a favor de Reino Unido en el conflicto por Malvinas. De los mapuches no se mucho...eran muy fieros y frenaron al Inca...lo único que se es que fueron marginados y casi extinguidos por la sociedad chilena. Ese es el punto al decir que era mar internacional Chile argumentaba que no nos correspondia. Seguimos en el mimso punto. La corte admite un tratado tacito, pero no acepta la tesis chilena de que habia un tratado formal o sea uno no tacito. Si es diferente...ahora tenemos derechos económicos en esas zonas y ustedes libre paso asi como nosotros en el mar chileno... P.D. no quize ensuciar el tema de Bolivia solo que descargando la actualización de War Thunder la pagina se reinicia cada rato y confudi los temas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina