Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Procer" data-source="post: 265672" data-attributes="member: 204">Dos pequeños aportes:1.-Hoy Perú no se puede hacer el guapo con Chile...simple, hay que tener espalda.2.-El plazo que normalmente se menciona como de &quot;prescripcion adquisitiva&quot; por el que un pais puede tener perdida de territorio por ese mencionado uti possidetis, es de 150 años (o no les suena extraño que INglaterra por la fuerza haya ocupado Malvinas en 1833 y 149 años después, Argentina las recuperase????), o sea que aun no se han cumplido esos 150 años, pero cuidado cuando la fecha se acerque...3.-Si hay tratados internacionales (sinceramente no los conozco así que no puedo hablar), hay que cumplirlos y punto, ira la Haya es para interpretacion o incumplimiento de ellos, en este caso, si el Tratado dice que la division marina es así y Perú lo desconoce, quien debe ir a la Haya es CHile, no Perú, si Chile lo que hace es cumplirlo y no desconocerlo, el infractor sería Perú. Es como el caso de las pasteras de Uruguay, quien incumpliría es Uruguay en caso de contaminar.4.-no se si un tratadio de pesca puede convertirse en uno de límites sin una ratificacion in totum expresa, no solo por el de Viena.para Yamamoto...diplomáticos y trataderiles saludos</blockquote>

[QUOTE="Procer, post: 265672, member: 204"] Dos pequeños aportes: 1.-Hoy Perú no se puede hacer el guapo con Chile...simple, hay que tener espalda. 2.-El plazo que normalmente se menciona como de "prescripcion adquisitiva" por el que un pais puede tener perdida de territorio por ese mencionado uti possidetis, es de 150 años (o no les suena extraño que INglaterra por la fuerza haya ocupado Malvinas en 1833 y 149 años después, Argentina las recuperase????), o sea que aun no se han cumplido esos 150 años, pero cuidado cuando la fecha se acerque... 3.-Si hay tratados internacionales (sinceramente no los conozco así que no puedo hablar), hay que cumplirlos y punto, ira la Haya es para interpretacion o incumplimiento de ellos, en este caso, si el Tratado dice que la division marina es así y Perú lo desconoce, quien debe ir a la Haya es CHile, no Perú, si Chile lo que hace es cumplirlo y no desconocerlo, el infractor sería Perú. Es como el caso de las pasteras de Uruguay, quien incumpliría es Uruguay en caso de contaminar. 4.-no se si un tratadio de pesca puede convertirse en uno de límites sin una ratificacion in totum expresa, no solo por el de Viena. para Yamamoto...diplomáticos y trataderiles saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina