Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 265792" data-attributes="member: 129"><p><strong>Otra voltereta?</strong></p><p></p><p>Respecto al tema maritimo...</p><p></p><p></p><p>"<strong>No hay un tratado de límites marítimos con Ecuador, solo un criterio, aclara el canciller peruano García Balaunde</strong></p><p></p><p>El canciller peruano José García Belaunde dijo este jueves que aún cuando no hay un tratado de límites marítimos con Ecuador existe ''un criterio'' que hay que respetar ''de todas maneras'', pero aclaró que ello no incluye a Chile.</p><p></p><p>El diplomático, al ser consultado por la radio RPP acerca de cuál es la razón por la que Perú sostiene que el acuerdo de 1952 -que firmaron Perú, Ecuador, y Chile- por ''la declaración sobre la zona marítima'' sirve para definir la frontera con los ecuatorianos pero no con los chilenos, aclaró que el documento ''establece claramente un criterio'' con Ecuador.</p><p></p><p>''En el caso de Ecuador establece claramente un criterio, no es un tratado de límites... Dice: ahí donde hay islas, se fijará un paralelo, ese es el criterio'', añadió.</p><p></p><p><strong>Y cuando se le preguntó si debería fijarse en un tratado para que se consolide este aspecto como limítrofe, García Belaunde respondió tras dubitar: ''Posiblemente, sí''.</strong></p><p></p><p>García Belaunde en su entrevista reiteró que con Ecuador existe ''un criterio, y es un criterio que hay que respetar de todas maneras... no podemos salirnos de ese criterio, pero no es el caso de Chile''.</p><p></p><p>Al ser preguntado que si ese criterio reitera que no hay ninguna controversia, dijo ''sí''.</p><p></p><p>La AP trató de conseguir una reacción sobre el tema de parte del embajador ecuatoriano en Lima, Diego Rivadeneira, pero en la sede diplomática de ese país se indicó que el delegado estaba enfermo y reposaba en su casa.</p><p></p><p></p><p><strong>Perú y Ecuador sellaron sus disputas de límites en 1998, y recientes declaraciones de ambos lados reiteraron que no existe ningún tema pendiente entre las dos naciones.</strong></p><p></p><p>El gobierno peruano acudió el 16 de enero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para solicitar que defina la frontera de mar con Chile, al aducir que no existe un tratado de límites marítimos binacional, y le pidió además que dirima la soberanía en la zona.</p><p></p><p>Chile sostiene que selló con Perú su frontera en el mar con dos acuerdos, de 1952, y 1954, que también suscribió Ecuador. El gobierno peruano ha reiterado que tales tratados se refirieron a convenciones de uso marítimo, y no tuvieron carácter limítrofe.</p><p></p><p><strong>Perú ha explicado que en el caso con los ecuatorianos se toma una línea paralela por delimitación de mar, algo que ha reiterado no se aplica con Chile</strong>, por cuanto Ecuador posee islas cerca de la frontera binacional.</p><p></p><p>En cambio, con Chile, Perú sostiene que la línea divisoria no debe ser una paralela, como se mantiene hasta ahora, sino una bisectriz que se adentra en la soberanía actual chilena.</p><p></p><p>El inciso IV de la declaración que los tres países firmaron en 1954, en torno a la jurisdicción de 200 millas marinas, indica que ''si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo''.</p><p></p><p>García Belaunde reiteró que la declaración de 1952, firmada en Santiago de Chile, ''es una declaración de proclamación de las 200 millas del mar de los tres países, no nos olvidemos, no es una declaración de límites, ni siquiera de pesca''.</p><p></p><p>''(La de 1952) es una declaración de afirmación de la soberanía de estos tres países sobre las 200 millas, que en el caso concreto de Ecuador señala un criterio, el criterio de la existencia de islas'', reiteró."</p><p>Enero 31, 2008</p><p><a href="http://www.ecuavisa.com/Desktop.aspx?Id=958&e=1469">http://www.ecuavisa.com/Desktop.aspx?Id=958&e=1469</a></p><p></p><p></p><p>En verdad no se entiende nada, pues hasta hace solo un par de meses este mismo Canciller indicaba que no existian temas limitrofes pendientes entre Peru y Ecuador...</p><p><a href="http://www2.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=167590&id_seccion=3">http://www2.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=167590&id_seccion=3</a></p><p><a href="http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B5D887BAD-3D8F-4397-9053-2223A4C16370%7D">http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={5D887BAD-3D8F-4397-9053-2223A4C16370}</a>)</p><p></p><p></p><p>El Canciller peruano sostiene que el acuerdo de 1952 sirve para definir la frontera "con los ecuatorianos pero no con los chilenos". </p><p></p><p><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /> </p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 265792, member: 129"] [b]Otra voltereta?[/b] Respecto al tema maritimo... "[B]No hay un tratado de límites marítimos con Ecuador, solo un criterio, aclara el canciller peruano García Balaunde[/B] El canciller peruano José García Belaunde dijo este jueves que aún cuando no hay un tratado de límites marítimos con Ecuador existe ''un criterio'' que hay que respetar ''de todas maneras'', pero aclaró que ello no incluye a Chile. El diplomático, al ser consultado por la radio RPP acerca de cuál es la razón por la que Perú sostiene que el acuerdo de 1952 -que firmaron Perú, Ecuador, y Chile- por ''la declaración sobre la zona marítima'' sirve para definir la frontera con los ecuatorianos pero no con los chilenos, aclaró que el documento ''establece claramente un criterio'' con Ecuador. ''En el caso de Ecuador establece claramente un criterio, no es un tratado de límites... Dice: ahí donde hay islas, se fijará un paralelo, ese es el criterio'', añadió. [B]Y cuando se le preguntó si debería fijarse en un tratado para que se consolide este aspecto como limítrofe, García Belaunde respondió tras dubitar: ''Posiblemente, sí''.[/B] García Belaunde en su entrevista reiteró que con Ecuador existe ''un criterio, y es un criterio que hay que respetar de todas maneras... no podemos salirnos de ese criterio, pero no es el caso de Chile''. Al ser preguntado que si ese criterio reitera que no hay ninguna controversia, dijo ''sí''. La AP trató de conseguir una reacción sobre el tema de parte del embajador ecuatoriano en Lima, Diego Rivadeneira, pero en la sede diplomática de ese país se indicó que el delegado estaba enfermo y reposaba en su casa. [B]Perú y Ecuador sellaron sus disputas de límites en 1998, y recientes declaraciones de ambos lados reiteraron que no existe ningún tema pendiente entre las dos naciones.[/B] El gobierno peruano acudió el 16 de enero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para solicitar que defina la frontera de mar con Chile, al aducir que no existe un tratado de límites marítimos binacional, y le pidió además que dirima la soberanía en la zona. Chile sostiene que selló con Perú su frontera en el mar con dos acuerdos, de 1952, y 1954, que también suscribió Ecuador. El gobierno peruano ha reiterado que tales tratados se refirieron a convenciones de uso marítimo, y no tuvieron carácter limítrofe. [B]Perú ha explicado que en el caso con los ecuatorianos se toma una línea paralela por delimitación de mar, algo que ha reiterado no se aplica con Chile[/B], por cuanto Ecuador posee islas cerca de la frontera binacional. En cambio, con Chile, Perú sostiene que la línea divisoria no debe ser una paralela, como se mantiene hasta ahora, sino una bisectriz que se adentra en la soberanía actual chilena. El inciso IV de la declaración que los tres países firmaron en 1954, en torno a la jurisdicción de 200 millas marinas, indica que ''si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo''. García Belaunde reiteró que la declaración de 1952, firmada en Santiago de Chile, ''es una declaración de proclamación de las 200 millas del mar de los tres países, no nos olvidemos, no es una declaración de límites, ni siquiera de pesca''. ''(La de 1952) es una declaración de afirmación de la soberanía de estos tres países sobre las 200 millas, que en el caso concreto de Ecuador señala un criterio, el criterio de la existencia de islas'', reiteró." Enero 31, 2008 [url]http://www.ecuavisa.com/Desktop.aspx?Id=958&e=1469[/url] En verdad no se entiende nada, pues hasta hace solo un par de meses este mismo Canciller indicaba que no existian temas limitrofes pendientes entre Peru y Ecuador... [url]http://www2.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=167590&id_seccion=3[/url] [url]http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B5D887BAD-3D8F-4397-9053-2223A4C16370%7D[/url]) El Canciller peruano sostiene que el acuerdo de 1952 sirve para definir la frontera "con los ecuatorianos pero no con los chilenos". :confused: Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba