Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gato" data-source="post: 265842" data-attributes="member: 29">Pero escuche, ( o lea, mejor dicho <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />&nbsp; ) tratamos de hacer un análisis entre todos de lo que sucede y como derivará en la CIJ. Nada importa acá la &quot;simpatía&quot;. Yo veo argumentos fuertes y debilidades en ambas posturas. Puedo definirlas.Lo que percibo es que cuesta mucho tanto a chilenos como a peruanos, intentar un análisis neutral. Siempre les parece a ambos que tienen la razón en un 100%.Le aseguro que no es así.Le pido que no confunda la Justicia con el derecho. Se llevará sorpresas.Pienso lo mismoAquí ya no puedo estar de acuerdo con Ud. ya que recurrir a una Corte no es un recurso guerrerista ni confrontacional. O hablemos de &quot;confrontacional&quot; solo desde un punto de vista estrictamente jurídico, y no como Ud. lo deja entrever con lo de posibles &quot;conflictos mayores&quot;.Piense Ud. que durante un par de años o mas, el Perú invitó a Chile a un debate binacional sobre el tema, antes de recurrir a la Corte.Es mas, avisó anticipadamente que recurriría a la CIJ. Mas aún, ya que Ud. (y me consta), discutió este tema en un foro diferente y adecuado, recuerde como muchos de sus connacionales firmaban su saludo.Firmaban burlonamente: &quot;Saludos, nos vemos en La Haya&quot;.Es decir, haciendo mofa de que el Perú, jamás recurriría a ese alto Tribunal.El tema es también que sus autoridades no les explicitaban que era real que el Perú pudiese llegar a La Haya, y muchos foristas reproducían la palabra del &quot;Mercurio&quot; como verdad oficial revelada.Coincido al 100%Bueno, habrá que ver, quizá con otro gobierno de diferente signo ideológico, que cosa aceptan y que cosa no aceptan.En todo caso, nada tenemos que ver los argentinos en el tema. Y yo simplemente respondí a una pregunta que no pudo contestar otro forista.Saludosgato</blockquote>

[QUOTE="gato, post: 265842, member: 29"] Pero escuche, ( o lea, mejor dicho :D ) tratamos de hacer un análisis entre todos de lo que sucede y como derivará en la CIJ. Nada importa acá la "simpatía". Yo veo argumentos fuertes y debilidades en ambas posturas. Puedo definirlas. Lo que percibo es que cuesta mucho tanto a chilenos como a peruanos, intentar un análisis neutral. Siempre les parece a ambos que tienen la razón en un 100%. Le aseguro que no es así. Le pido que no confunda la Justicia con el derecho. Se llevará sorpresas. Pienso lo mismo Aquí ya no puedo estar de acuerdo con Ud. ya que recurrir a una Corte no es un recurso guerrerista ni confrontacional. O hablemos de "confrontacional" solo desde un punto de vista estrictamente jurídico, y no como Ud. lo deja entrever con lo de posibles [B]"conflictos mayores".[/B] Piense Ud. que durante un par de años o mas, el Perú invitó a Chile a un debate binacional sobre el tema, antes de recurrir a la Corte. Es mas, avisó anticipadamente que recurriría a la CIJ. Mas aún, ya que Ud. (y me consta), discutió este tema en un foro diferente y adecuado, recuerde como muchos de sus connacionales firmaban su saludo. Firmaban burlonamente: [B]"Saludos, nos vemos en La Haya".[/B] Es decir, haciendo mofa de que el Perú, jamás recurriría a ese alto Tribunal. El tema es también que sus autoridades no les explicitaban que era real que el Perú pudiese llegar a La Haya, y muchos foristas reproducían la palabra del "Mercurio" como verdad oficial revelada. Coincido al 100% Bueno, habrá que ver, quizá con otro gobierno de diferente signo ideológico, que cosa aceptan y que cosa no aceptan. En todo caso, nada tenemos que ver los argentinos en el tema. Y yo simplemente respondí a una pregunta que no pudo contestar otro forista. Saludos gato [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)