Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Victor32" data-source="post: 266230" data-attributes="member: 6705">Muy buenos días a todos, estimados foristas. Me uno al tema, esperando que mi aporte sirva para algo:1) Actualmente se estudia seriamente la posibilidad de producir hidrógeno por hidrólisis vía energía eólica. Es más: la razón por la que se lo ha considerado es debido a su rentabilidad.2) En el caso de las centrales nucleares:a) Japón - nación que ha sufrido fuertes sismos -, tiene varias decenas de centrales nucleares. No creo que sea un condicionamiento al respecto.b) Depende el tipo de central nuclear, el tiempo que lleve su construcción, (la central de Lucas Height - 35 kms al sur de Sydney -, demoró - desde la adjudicación por concurso en 2000 hasta su inauguración en Abril de 2007 -, siete años). No es taaaanto tiempo, si se lo ponen a pensar.c) La central de Chernobyl adolecía serias fallas de seguridad...ahora, si quieren comprar algo más seguro, podrían contratar a Invap, que les fabrica una linda Carem V, con cinco sistemas de seguridad - uno independiente del otro -. Es justamente la empresa que construyó la central de Lucas Height, (una Carem V de 200 megavatios de capacidad instalada cuesta unos 180 millones de dólares).d) Oh no!!! no estoy haciendo lobby!!! nooo!!!3) Adhiero a la perspectiva que tiene SUT con respecto a la típica costumbre de vivir buscando "culpables", en vez de indagar en las causas del atraso. Es un forma muy común de desligarse de responsabilidades: culpar a otro por el fracaso económico, social y político. Lamentablemente, no hemos logrado trascender la "victimización", lo cual nos deja en la pura pasividad y nos anula como sujetos, (si lo quieren más directo: si después de 120 años no te pudiste recuperar, la culpa no es de quien te venció, sino tuya).Es bastante interesante observar que ahora la "culpa" es de Wall Street. Es decir, nos sumergimos en una crisis económica porque hay especuladores, capitalismo, intereses corporativos que atentan contra la sociedad, etc, etc, etc. Si así fuera, ¿significa éso qué los años con altas tasas de crecimiento fueron sólo "gracias" a Wall Street? Jugar con el personaje de la "víctima" tiene un costado sumamente dañino: uno se encuentra sin propia iniciativa; todo depende lo que haga el otro.Excelentes ejemplos, irrebatibles ejemplos, los que ha dado SUT: Corea del Sur logró salir del subdesarrollo para convertirse en una nación altamente tecnificada, en tan sólo cuarenta años. ¿Su secreto? Fuerte inversión en educación e I&D, aunados a una presión impositiva relativamente baja, (nunca estará de más recalcar que es una nación con muy pobres recursos naturales).Si no les gusta ese ejemplo, sólo vean cómo Irlanda pasó de ser la última nación subdesarrollada de la Eurozona a ser la cuarta nación más desarrollada del mundo, en sólo veinte años, (20 años!!!!). La misma fórmula aplicada en Corea del Sur, trasladada a Europa, también hace "milagros".</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)