Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="isesaki1188" data-source="post: 266284" data-attributes="member: 6942">Existen muchas versiones sobre los inicios de la guerra del Pacifico,el hecho concreto es q el Peru no podia simplemente realizar una agresion directa a un pais con el cual no tenia limites fisicos.El querer justificar o encontrarle razones logicas a una invasion q se extendio hasta Lima ,lo veo por demas absurdo.Los supuestos tratados tripartitos(Peru-Chile-Ecuador)de los q se habla,no los&nbsp; conozco,pero no creo q sean de ninguna manera de cooperacion militar como el q hay entre Chile-Ecuador.Los problemas limitrofes entre Peru-Ecuador se remontan desde los tiempos del Virreynato,la guerra del 41 fue un capitulo mas no el origen de la larga controversia.El Peru ocupo en esa epoca la prov.de El Oro y la devolvio,sin ninguna intencion de usurparla.De los hechos del 78,nadie puede afirmar algun hecho concreto,porque no lo hubo,el decir &quot;hubo intencion de...&quot;,&quot;hubo voluntad de...&quot; solo se queda en suposiciones.Sobre lo del Gral.Donayre,el mismo expreso sus disculpas de inmediato.El hecho de q el Presidente Alan Garcia no lo destituya de inmediato(como lo exigieron algunos funcionarios chilenos,y dime si eso no es intromision en las decisiones gubernamentales de un pais ajeno)fue producto de la necesidad de respeto del orden jerarquico en el EP y la necesidad de terminar el ciclo en el cargo(una destitucion inmediata hubiera provocado q el ciclo de ascensos a los cargos se desfasara).Las disculpas por parte del gobierno peruano fueron inmediatas.El hecho de q el Gobierno chileno no se contente con eso y busque&nbsp; imponer(ya q ahora tienen los leopard2)una decision del gobierno peruano q los deje contentos,es tema aparte. Como una confirmacion a lo q acote en mi primer mensaje,los sentimientos de desconfianza,recelo,critica etc son mutuos entre peruanos y chilenos,las respuestas de los foristas chilenos no se hizo esperar.Saludos</blockquote>

[QUOTE="isesaki1188, post: 266284, member: 6942"] Existen muchas versiones sobre los inicios de la guerra del Pacifico,el hecho concreto es q el Peru no podia simplemente realizar una agresion directa a un pais con el cual no tenia limites fisicos.El querer justificar o encontrarle razones logicas a una invasion q se extendio hasta Lima ,lo veo por demas absurdo. Los supuestos tratados tripartitos(Peru-Chile-Ecuador)de los q se habla,no los conozco,pero no creo q sean de ninguna manera de cooperacion militar como el q hay entre Chile-Ecuador. Los problemas limitrofes entre Peru-Ecuador se remontan desde los tiempos del Virreynato,la guerra del 41 fue un capitulo mas [B]no el origen[/B] de la larga controversia.El Peru ocupo en esa epoca la prov.de El Oro y la devolvio,sin ninguna intencion de usurparla. De los hechos del 78,nadie puede afirmar algun hecho concreto,porque no lo hubo,el decir "hubo intencion de...","hubo voluntad de..." solo se queda en suposiciones. Sobre lo del Gral.Donayre,el mismo expreso sus disculpas de inmediato.El hecho de q el Presidente Alan Garcia no lo destituya de inmediato(como lo exigieron algunos funcionarios chilenos,y dime si eso no es intromision en las decisiones gubernamentales de un pais ajeno)fue producto de la necesidad de respeto del orden jerarquico en el EP y la necesidad de terminar el ciclo en el cargo(una destitucion inmediata hubiera provocado q el ciclo de ascensos a los cargos se desfasara).Las disculpas por parte del gobierno peruano fueron inmediatas.El hecho de q el Gobierno chileno no se contente con eso y busque imponer(ya q ahora tienen los leopard2)una decision del gobierno peruano q los deje contentos,es tema aparte. Como una confirmacion a lo q acote en mi primer mensaje,los sentimientos de desconfianza,recelo,critica etc son mutuos entre peruanos y chilenos,las respuestas de los foristas chilenos no se hizo esperar. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)