Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="DeLaMancha" data-source="post: 266323" data-attributes="member: 7203">Ampliamente se ha discutido, ¿Y qué tenemos claro?. ¿Que todo el mundo piensa lo mismo desde que se empezó a discutir?. Cualquiera que sea la forma en que se exprese Sut, queda claro, que para usted la parte peruana no tiene el más mínimo derecho y pretende que se acepte su posición coincidente totalmente con el interés chileno y sinó se pide la inhabilitación del tribunal como dices, usted no opina, quiere sentar cátedra... (Con cariño le aconsejo que si quiere ganarse un puesto como buen picapleitos, no compare a las mujeres con un barco, como hace en su firma, en derecho no queda bien, al menos en el internacional.)¿Acaso el supuesto peruano no parte de la base de que la delimitación del límite marítimo estaría sin determinar?. ¿La parte chilena puede demostrar que hay acuerdo histórico entre ambos para delimitar frontera marítima, y no es sólo en materia pesquera?. ¿Se llegará a aplicar el principio del CIJ de &quot;la tierra manda sobre el mar&quot; (o como se diga) para fallar por la mediana (equidistante)- en Jurisprudencia-.? Que en mi opinión es lo justo.Podríamos dejar que el tribunal de el Palacio de la Paz (Holanda) decida lo que estime en justicia, y con humildad dar nuestra opinión sobre lo que puede pasar o querer que pase, y no pretender ser los dueños del derecho, per se, ya que es cuestión de tribunales internacionales Sut.Salud.</blockquote>

[QUOTE="DeLaMancha, post: 266323, member: 7203"] Ampliamente se ha discutido, ¿Y qué tenemos claro?. ¿Que todo el mundo piensa lo mismo desde que se empezó a discutir?. Cualquiera que sea la forma en que se exprese Sut, queda claro, que para usted la parte peruana no tiene el más mínimo derecho y pretende que se acepte su posición coincidente totalmente con el interés chileno y sinó se pide la inhabilitación del tribunal como dices, usted no opina, quiere sentar cátedra... (Con cariño le aconsejo que si quiere ganarse un puesto como buen picapleitos, no compare a las mujeres con un barco, como hace en su firma, en derecho no queda bien, al menos en el internacional.) ¿Acaso el supuesto peruano no parte de la base de que la delimitación del límite marítimo estaría sin determinar?. ¿La parte chilena puede demostrar que hay acuerdo histórico entre ambos para delimitar frontera marítima, y no es sólo en materia pesquera?. ¿Se llegará a aplicar el principio del CIJ de "la tierra manda sobre el mar" (o como se diga) para fallar por la mediana (equidistante)- en Jurisprudencia-.? Que en mi [U]opinión[/U] es lo justo. Podríamos dejar que el tribunal de el Palacio de la Paz (Holanda) decida lo que estime en justicia, y con humildad dar nuestra opinión sobre lo que puede pasar o querer que pase, y no pretender ser los dueños del derecho, per se, ya que es cuestión de tribunales internacionales Sut. Salud. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)