Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Explorador_austral" data-source="post: 266491" data-attributes="member: 187">Estimado isesaki1188:Le aclaro que el tema de lo límites marítimos no es liviano en Chile y se defenderán como corresponde (apego 100% a las leyes internacionales vigentes) en mi país. Si Ud. asume como amenaza velada de guerra cualquier declaración de un personero de mi Gobierno ("con el Peru nunca hay momento adecuado.""Chile defendera su territorio en todos los campos"etc etc. ), le aseguro que se equivoca. Le recuerdo que Chile no ha entrado en Guerra con país alguno desde la GDP, cosa que pocos pueden presentar en estos tiempos.En Chile obviamente hay nerviosismo por el tema, no por los argumentos del Perú, que sus mismos representantes en Off the Record han declarado que no son sólidos, sino porque Chile no tiene garantías serias de que Perú acepte un fallo en contra y que recurra a este artulugio para presionar en la Haya. Además, Ud. dice que el tema de la bandera Chilena PISOTEADA  en el Congreso del Perú fué mal vista o repudiada por el público, pero el hecho es que sucedió esta ofensa gratuita hacia mi país y si eso llegara por alguna razón a pasar en Chile con la bandera de Aregentina, Bolivia, Brasil, Venezuela o cualquier otro país, le aseguro que colgamos de la plaza de Santiago al legislador que lo haga, pues nuestro sistema y conciencia de país, nos impide otra respuesta a este tipo de tonteras.Finalmente, tal y como Ud. menciona, no he leído a ningún forista peruano solicitar "disculpas" de Chile por la GDP, y para los que sí las solicitan, les pido que sean más serios en sus comentarios y ecuánimes en sus posturas, pues para varios simplemente Chile es el malo y Perú la victima, cuando en realidad Chile atacó a Bolivia y Perú se metió de patudo.Y como noticia de Hoy:Perú presentó memoria de demanda marítima ante La HayaSegún la posición peruana, el documento de ese país contiene una detallada exposición de los elementos “de hecho y de derecho” que argumentan su postura.El Mercurio Online Jueves 19 de Marzo de 2009 08:03  La postura de Perú presentada por Wagner está contenida en cuatro tomos. Foto: AP LA HAYA.- Esta mañana el embajador peruano Allan Wagner, en compañía del co-agente del Perú, embajador Jorge Chávez y de la ministra consejera, Marisol Agüero, presentó ante la Corte Internacional de La Haya, la memoria que sustenta la discusión jurídica sobre la demanda marítima con Chile. Ayer, el canciller peruano, José Antonio Belaúnde, anunció que su país iba a adelantar en 24 horas el plazo límite fijado en esa ocasión por el tribunal. Según el diario “El Comercio” de Perú, el documento de ese país contiene una detallada exposición de los elementos “de hecho y de derecho” que argumentan la demanda peruana, “concluyendo con peticiones que se formulan a la corte para salvaguardar y hacer efectivos los derechos de Perú sobre su dominio marítimo”. Perú ha solicitado que la Corte determine el límite marítimo entre los dos países, basándose en los principios y las normas de la costumbre internacional. El jefe de la diplomacia de Perú, según "El Comercio", dijo que también se solicitó el reconocimiento de la corte a los derechos soberanos exclusivos que su país tienen sobre el área del mar que se extiende más allá de 200 millas del territorio de Chile. En tanto, el matutino planteó que el canciller peruano no cree que Chile vaya a desacatar un eventual fallo favorable al Perú, ya que ningún país “serio” recurre a ese tipo de opciones. “Yo no creo que un país serio, que está inserto en el mundo, que tiene multitud de acuerdos de todo tipo, vaya a desconocer un fallo de la corte. Eso no ocurre, los fallos de la Corte se aceptan y se acatan, no me imagino esa eventualidad”, dijo Belaúnde. Además, precisó que si Chile presenta excepciones preliminares, esto implicará que se dilate el proceso un par de años, y culmine en 2013 0 2014 , y no en 2011, como se tiene pensado. Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina