Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SIPAN" data-source="post: 266511" data-attributes="member: 7460">Yo creo que Chile no protesta ni le importa el asunto en el 2005 porque no creian que el Peru acudiria a la Corte...sin embargo si protestaron en 2007 cuando se publica la cartografia oficial peruana de las 200 millas<a href="http://www.tribunalatina.com/es/viewer.php?IDN=3882">http://www.tribunalatina.com/es/viewer.php?IDN=3882</a>ERA OTRA LEY INTERNA QUE NADA MODIFICABA PORQUE NO HABIA TRATADOS LIMITROFES..  Ecuador es el mas beneficiado con la actual demarcacion , cualquier modificacion no los beneficiaria para nada mas bien LOS PERJUDICARIA..Es precisamente que a peticion de Ecuador por salvaguardar sus ISLAS es que  ellos establecen LA LINEA PARALELA, de lo contrario el Peru se quedaba con sus islas.. Era pues cuestion de DERECHOS HISTORICOS PROPIAMENTE DICHO QUE LE ASISTIAN AL ECUADOR..  Han habido mapas ministeriales y escolares al respecto, voy a conseguirte alguno, aunque lo importante aqui es DEMOSTRAR QUE LEYES HABIAN EN CADA PAIS al momento de suscribir LA DECLARACION CONJUNTA DE LAS 200 MILLAS,,1952.   saludos---------- Post added at 02:32  ---------- Previous post was at 02:18  ----------   No dudo que seas abogado mi estimado Nicanor,, pero parece que no es esta tu materia.  Creo que estas hablando de "pasear a la Corte" con demoras a fin de que cambien de teoria el Peru sobre sus pretensiones.   La Corte tiene plazos establecidos, si no quieren aceptar la competencia de la Haya se demoraria un par de años mas pero igual tendran que darle solucion al asunto ya que Chile y Peru son firmante del Pacto de Bogota que obliga a solucionar sus asuntos pacificamente.  Con respecto a la jurisprudencia sobre litigios maritimos  tengo entendido que casi siempre se pronuncian por una linea EQUITATIVA.<a href="http://www.luisemiliorecabarren.cl/?q=node/484">http://www.luisemiliorecabarren.cl/?q=node/484</a>  La corte debera determinar si lo que ustedes llaman SOBERANIA se aplica a una zona ocupada SIN NINGUN AMPARO LEGAL.  Sabia que en Chile recien ratifican legalmente los Acuerdos del 52 en 1967..casi QUINCE AÑOS DESPUES , acaso una ley IMPORTANTE puede esperar tanto tiempo para su RATIFICACION?? Mas aun si CREIAN QUE ESTABLECIA LA FRONTERA MARITIMA CON PERU..  Es cierto que esto es un tema bilateral interno,, el problema comienza cuando Chile pretende inscribir su zona fronteriza con Peru ante las Naciones Unidas 1980s InNTERNACIONALIZANDO EL ASUNTO.. aqui la postura peruana es clara,, EXPRESO ANTE LA ONU SU RECHAZO A DICHA PRETENSION, dejando claro que LOS ACUERDOS DE 200 MILLAS no establecen FRONTERAS BILATERALES..No es cierto entonces que haya habido una ACEPTACION PERUANA DE LA POSESION CHILENA DEL AREA EN DISPUTA..y eso tendra que verlo la Corte.   saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)