Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chungungo" data-source="post: 266513" data-attributes="member: 3033">El pedazo de quilombo que se va a armar si Perú eventualmente gana la demanda, y lo digo por lo siguiente (corrijanme si me equivoco):Segun entiendo un eventual fallo favorable para Perú NO dejará sin efectos los tratados pesqueros de mediados de siglo (pues segun la misma teoria peruana [en la que se basa su pretensión, para ser mas especifico] un tratado pesquero no define limites, por lo tanto al ser la controversia en ambito limitrofe un fallo favorable a la tesis peruana no se contrapondría a los tratados pesqueros de mediados del siglo XX y por ende no los podria dejar sin efecto [seria ultrapetita y por un tema de lógica interna del fallo]), entonces tendríamos por un lado una extensión de mar bajo soberanía peruana pero que por otro lado los tratados pesqueros entregan su aprovechamiento economico EXCLUSIVAMENTE a Chile (hasta la línea del paralelo)... entonces en el fondo tendrian un mar que no pueden aprovechar, y que quilombos se van a armar por hacer cumplir lso tratados de pesca (osea asegurar que pesqueros peruanos no ingresen a un area que estaría bajo su sobernaia pero que no puede naprovechar [imagino que no caera muy bien a esos pesqueros la noticia...])En definitiva de ganar Perú la demanda hay quilombo para rato.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Chungungo, post: 266513, member: 3033"] El pedazo de quilombo que se va a armar si Perú eventualmente gana la demanda, y lo digo por lo siguiente (corrijanme si me equivoco): Segun entiendo un eventual fallo favorable para Perú NO dejará sin efectos los tratados pesqueros de mediados de siglo (pues segun la misma teoria peruana [en la que se basa su pretensión, para ser mas especifico] un tratado pesquero no define limites, por lo tanto al ser la controversia en ambito limitrofe un fallo favorable a la tesis peruana no se contrapondría a los tratados pesqueros de mediados del siglo XX y por ende no los podria dejar sin efecto [seria ultrapetita y por un tema de lógica interna del fallo]), entonces tendríamos por un lado una extensión de mar bajo soberanía peruana pero que por otro lado los tratados pesqueros entregan su aprovechamiento economico EXCLUSIVAMENTE a Chile (hasta la línea del paralelo)... entonces en el fondo tendrian un mar que no pueden aprovechar, y que quilombos se van a armar por hacer cumplir lso tratados de pesca (osea asegurar que pesqueros peruanos no ingresen a un area que estaría bajo su sobernaia pero que no puede naprovechar [imagino que no caera muy bien a esos pesqueros la noticia...]) En definitiva de ganar Perú la demanda hay quilombo para rato. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982