Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="isesaki1188" data-source="post: 266523" data-attributes="member: 6942">Si empezamos a hablar del futbol,te pediria q recuerdes las cosas q pasaron en el ultimo partido de las eliminatorias del 97...Las declaraciones de las autoridades chilenas fueron de por si ironicas y bastante agresivas("en todos los campos...),y ayer el Jefe de la ACH dijo q "estan preparados..."contra el Peru.Yendo al tema de la GDP(parece q se puede tocar en este topic),el argumento de q Bolivia violo o anulo el tratado de 1874,me parece cuestion de interpretaciones,pues lo q Bolivia hizo fue revisar un contrato privado con la Cia Salitres y Ferrocarril(capitales ingleses) y decretar el impuesto adicional por quintal de salitre,si bien esto iba contra lo acordado en 1874(no decretar impuestos adicionales durante hasta 1899),el problema se reducia a un asunto tributario no territorial.El gobierno chileno le dio las caracteristicas de un problema mayor con claras intenciones de apropiarse de Antofagasta.Para esto se venia preparando militarmente desde tiempo atras,justamente la Alianza de Defensa entre Peru y Bolivia (1873)deviene de las compras de dos acorazados y otros equipos belicos por Chile(1872).El Peru,en ningun momento tuvo intencion de entrar en una guerra,la pauperrima situacion economica y la precaria situacion militar,no se lo permitian.Si hubiera habido una intencion belica por parte del Peru,este no hubiera esperado hasta q Chile le declare la guerra (5Abril1879),hubiera atacado a Chile en cuanto este invadio Antofagasta(14Feb1879),o en cuanto Bolivia le declaro la guerra a Chile.Son innegables los esfuerzos q hizo el Peru por evitar una confrontacion,se hallo en una situacion de "emparedado"entre Chile y Bolivia,siendo el gobierno de este ultimo q exigio el cumplimiento del tratado de defensa y tiro por la borda cualquier intento de negociacion,y siendo el primero el q uso la existencia de este tratado como una excusa para declararle la guerra al Peru.El Peru no busco una guerra,ni se metio de "patero",todo fue producto de una maquinacion economica q realizaron los capitales ingleses,usando a Chile como medio, q buscaban monopolizar el salitre,era claro q estos mismos no se contentarian con Antofagasta,pues ya en Tarapaca el gobierno peruano habia estatizado los yacimientos q los mismos capitales ingleses habian estado explotando.Por tanto creo q deberias corregir la ultima parte de tu mensaje,"osea,la historia(tergiverzada q les han contado a uds.)nos muestra q cuando tuvimos la fuerza...la usamos sin razon".saludos.---------- Post added at 01:17  ---------- Previous post was at 12:51  ----------El llamar antojadizamente a un foro ajeno como "sectarios"sin conocerlo,es una ofensa ,en ese foro opinan muchos compatriotas tuyos(tu compatriota brahmos,etc) y los administradores del mismo tienen como base el respeto a las ideas vengan de donde vengan.El foro se llama Perudefensa.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina