Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="argie" data-source="post: 266543" data-attributes="member: 141">Demanda de Perú por límites fronterizos marítimos Canciller: "Chile puede impugnar al tribunal de La Haya en cualquier parte del juicio" Jefe de la diplomacia chilena aclara que el plazo de tres meses no es perentorio ni definitivo para alegar la incompetencia.MARIO GÁLVEZEstá relajado el nuevo canciller Mariano Fernández. Nadie diría que tiene en sus manos la argumentación de la demanda mediante la cual Perú pretende modificar la frontera marítima fijada por tratados históricos."Después de echar una primera mirada, quedamos completamente convencidos de que los límites son los actuales", afirma.También critica el tono usado en Lima. "Uno tiene una cosa en Perú extremadamente agitada, con un lenguaje y con unas declaraciones que no vamos a responder, porque muchas de ellas corresponden a ideas peregrinas, a provocaciones".-¿En qué está en estos momentos su ministerio?"Hemos recibido la memoria, hemos informado a las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara. Queremos que la opinión pública del país se entere de que estamos trabajando con todos los sectores y que la opinión pública internacional sepa que este es un país unido en la defensa de sus intereses. Ahora un grupo está trabajando para tener una reunión con el comité político con el objeto de que el gabinete que acompaña a la Presidenta tenga plena información sobre este asunto y mañana (hoy) informaremos a la Presidenta en una reunión al mediodía".-¿Una reunión en la residencia de la Mandataria?"Es en la residencia de la Presidenta y donde estaré acompañado del agente diplomático, Alberto Van Klaveren. No entregaremos más información por una razón muy sencilla: el procedimiento es reservado y a la Corte no le resulta muy simpático que las partes empiecen a circular documentos respecto de un tema que es de conocimiento privativo para los jueces".-¿A quién le conviene una filtración, a Perú o a Chile?"No es un problema que nos convenga o no. Creemos que no es procedente y nosotros que somos un país irreprochable en materia de cumplimiento de las obligaciones emanadas del derecho internacional, pierda cuidado que no lo vamos a hacer".-¿Cuál es el mensaje que está entregando el Gobierno a parlamentarios y dirigentes?"Lo que nosotros estamos aconsejando al Parlamento, lo haremos la próxima semana con nuestros asesores, y con los partidos políticos, probablemente lo haga la Presidenta, y es que no se dejen provocar por personas que están en disputas políticas en países vecinos en las cuales nosotros no nos metemos".-¿La memoria era lo que Chile esperaba?"A primera vista, era lo que esperábamos. Después, leyendo el detalle, puede que surja alguna cosa, pero era lo que esperábamos".-En la denuncia de enero de 2008 Perú fijaba la posición del Hito 1, que llaman punto de concordia, en una latitud absolutamente distinta, ¿puede la Corte tramitar esta demanda que viola el Tratado de 1929?"Eso es lo que tiene que estudiar el equipo jurídico. Ya conocemos los argumentos planteados por Perú y en algunos días más estaremos en condiciones de explicar sobre esa demanda que usted plantea, que es pública".-¿Al analizar esa demanda usted diría que Perú movió el Hito 1 y alteró la frontera terrestre?"(Perú) Está intentando vincular las cosas. Pero sobre ese punto prefiero no anticiparme".-Aunque Chile puede impugnar al tribunal dentro de los próximos tres meses, ¿se puede posponer la decisión y hacerlo durante el proceso?"Efectivamente existe la opción de hacerlo dentro de tres meses. Pero también Chile puede impugnar al Tribunal de La Haya en cualquier parte del juicio. Se puede hacer más adelante junto con el fondo, esto es en la contramemoria o en los alegatos orales".-Bolivia ya dijo que este tema los afecta, ¿qué opina al respecto?"No quiero mezclar cosas. Pero es evidente que hay ciertas cosas en la relación Chile-Bolivia que se modifican o tienen un tiempo de espera mientras nosotros resolvamos esta demanda".-Chile sostiene que los Tratados de 1952 y 1954 definen la frontera marítima. Los convenios son tripartitos y Perú los reconoce como fronterizos sólo respecto de Ecuador, ¿este país debe participar en este asunto?"En estos momentos estamos abocados al tema con Perú. No nos parece adecuado que Chile empiece hoy día a sugerir lo que tiene que hacer Ecuador, que es un país independiente y soberano. Lo que es efectivo es que Chile y Ecuador han compartido esta opinión habitualmente. Recuerdo que hace un año, aproximadamente, hubo una declaración de los presidentes (de ambos países) en que se reafirmaba la plena vigencia de los acuerdos de 1952 y 1954 como factores fundamentales para la delimitación del territorio marítimo"."Es evidente que hay ciertas cosas en la relación Chile-Bolivia que se modifican o tienen un tiempo de espera mientras nosotros resolvamos esta demanda".<a href="http://www.emol.com/">http://www.emol.com/</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982