Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 266544" data-attributes="member: 6528">Al parecer si la tienes, o al menos esta frase contiene una confusion y una inexactitud. La primera alude a que lo que se diga en Foros no es rleevante al debate politico juridico entre dos estados, la segunda dice que ver que mientras el Peru dice una cosa , en la pracrtica y el dia a dia se comporta de acuerdo a la tesis chilena, es decir, no ha desconocido la situacion practica y concreta actual,e s decir, que Chile ejerce soberania plena y completa en la zona pretendida...y como sabes, en D° Internacional la practica del ejercicio es sustancialmente relevante, sobre todo si confirma la tesis documentada de una de las partes.Seria util recordar que el propio Pdte Alan Garcia al asumir planteo que no iban a ir a La Haya. Parece ser que tu consideras el mero hecho de ir a La Haya como una suerte de "Victoria"...o al menos eso creo entender, pues tu punto no es demasiado claro.Perdon, pero parece que no comprendes la mecanica del sistema; Cuando se presenta a la Haya la solicutud de jurisdiccion por parte de LOS DOS PAISES , se activa un plazo de un año para Peru cosa que presentara su Memoria inicial. Este plazo se completaba en los proximos dias. Nos e ha acelerado nada, de hecho, las cosas estan siguiendo un calendario cuyos plazos gruesos estan definidos desde hace al menos 18 meses atras....Por lo demas, ya Agie aporta el articulo de prensa ( El Mercurio, en especifico) donde el Canciller chilen alude al derecho chileno de impugnacion en CUALQUIER  fase del proceso...de modo que, fuera de tener un plazo de un año hasta el 09 de Marzo del 2010, Chile no se ve forzado a "quemar" ninguna etapa, mas alla de que presentar argumentos dificilmente se puede considerar como "quemar" nada...Hernan, Chile  YA SE PRESENTO ante la Haya cuando se presento a la iniciacion del proceso el año 2008. La secuencia de plazos se esta dando regularmente y la presentacion de la Memoria peruana el dia de antes de ayer es solo la TERCERA  etapa en un proceso en marcha...Por otro lado, los sectores nacionalistas peruanos tienen al menos media docena mas de argumentos para acciones posteriores, que se "montarian" sobre una eventual sentencia favorable al Peru. Estas van desde solicitud de concesiones de lucro cesante por no explotacion de recursos ictiologicos hasta reverso de procesos judiciales a pescadores que han violado el limite maritimo. Huelga decir que la situacion creada por una eventual situacion asi seria esoterica, pues el Peru tendria una "soberania" inutil en els ector, pues la reduccion de los Tratados de 1952 y 54 a meros convenios pesqueros dejaria en manos chilenas todos los atributos de propiedad ( Uso y goce) quitandole solo el de enajenacion....chocando con dichas pretensiones, pero....Noop, esto no va a terminar nada en ningun sentido.Por lo demas, te vuelvo a insistir , no es "no presentarse", es  impugnar la competencia del Tribunal DENTRO  del proceso contencioso....Pues como te decia antes, ya hay al menos tres etapas cumplidas ( presentacion del recurso ante La Haya por AMBOS estados, aceptacion de este en forma preliminar y fijacion de plazos, y antes de ayer la presentacion de la Memoria Peruana)Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina