Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="isesaki1188" data-source="post: 266576" data-attributes="member: 6942">En los diarios de hoy,sale la noticia de q Bolivia protesta por la demanda peruana,ya q esta le "afectaria"su "derecho historico"de una salida al oceano Pacifico;irracional,sin fundamento,pues su derecho historico esta en conseguir una salida al mar por territorios q le pertenecian.Se nota la mano de Barchelet ,q desde 3anos atras tiene acercamiento(sin tener relaciones diplomaticas)con Morales.Los objetivos del gobierno chileno son claros,confundir los mas q se pueda a la opinion publica mundial.Se repite la historia Pinochet-Banzer,el problema es q ahora ya no hay un Velazco.Retomando el tema de la GDP,te pediria SUT q respondas 3 preguntas:1.Que pais declaro la guerra al Peru?2.Que motivo concreto(ataque armado ,hostilidades etc.)tenia ese pais para declarar la guerra al Peru?3.Que motivos tuvo ese pais para invadir hasta nuestra capital y apropiarse de los territorios salitreros,con los q conseguia el monopolio del mismo en la region?Respondiendo algunos de tus argumentos q me parecen errados:1.Es muy tedencioso el decir"el Peru se armaba ,mientras Chile se desarmaba",por Dios!!,compara las fuerzas reales de ambos paises,si el Peru a ultima hora decidio comprar uno o dos acorazados era para tentar una defensa del pais,pues de toda la flota(la flota,es algo exagerado pues consisitia en 4 o 5 navios capaces de andar)solo 2,estaban en condiciones de combate y eran el Huascar y la Independencia.2.Inglaterra,no veto(lo acepto,erre en la palabra)pues no tenia ningun derecho de hacerlo,aunque si obligaciones,pues requeria del triunfo belico de Chile,saboteo la posible compra de navios a Francia y Prusia,e inclusive se detuvo en Ecuador a un navio q iba a llegar al Peru.Digamos, el Peru no solicitaba creditos a Inglaterra para comprarlos.3.La situacion economica y social,era dificil en Peru,mas en Chile las cosas estaban peores,la unica fuente de riqueza posible era la extraccion de salitre,y la pobreza del ciudadano comun era latente en Santiago.Ademas el descontento del pueblo chileno por la forma q se habia llevado el problema con Argentina y el resultado de este mismo agravaba la situacion.4.No te niego q el presidente Anibal Pinto,fue empujado a la guerra por su corte,y esa corte no era otra q la q defendia y queria enriquecer aun mas las arcas britanicas .Donde busques,sea en la net,libros ,etc,siempre hallaras a la GDP denomidada como la guerra del guano y el salitre,y como una guerra producto de intereses meramente economicos,en la q Chile fue utilizado para defender intereses britanicos.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)