Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="isesaki1188" data-source="post: 266705" data-attributes="member: 6942">Estimado Sut,permiteme continuar con las replicas a tus posts.1.La salida al mar para Bolivia,tiene trascendencia historica mas q relevante, cuando se trata de darsele por Arica,esta demostrado q Chile tenia intenciones antes,durante y despues de la guerra de obsequiarle territorios peruanos a este pais.En plena GDP,el canciller chileno Domingo Santa Maria le envio una misiva oficial a su par boliviano el Sr.Gabriel Rene Moreno,en la q dice a tenor:&quot;3.Como la republica de Bolivia ha menester una parte del territorio peruano para regularizar el suyo y proporcionarse una comunicacion facil con el Pacifico de q carece al presente,sin quedar sometido a las trabas q le ha impuesto el gobierno peruano;Chile no embarazara la adquisicion de esa parte de territorio,ni se opondra a la ocupacion definitiva por parte de Bolivia,sino q por el contrario,le prestara mas eficaz ayuda.&quot;Lo cual te demuestra q este tema no ha comenzado ayer,Bolivia abandono al Peru en la GDP,cuando en un principio exigio el cumplimiento de la alianza de defensa,para despues (muuuy poco despues)mantenerse en tratos con Chile para arrebatar territorios peruanos.Una salida al mar para Bolivia,deja de ser un tema tan simple como el dar un SI o NO.El total del documento en mencion esta en el libro 1879 de Guillermo Thorndike,el cual te recomiendo leer,tiene mucha autocritica sobre la forma de afrontar la GDP por parte del Peru.Guillermo Thorndike,fue muy respetado como historiador y analista en el Peru,lo cual te hara ver q en el Peru existe el espiritu de mirar autocriticamente hacia atras,lo cual pareciera no hay en Chile,pues cada vez q uno les cita algun historiador de tu propio pais ,q tiene una vision diferente de la historia oficial,pues simplemente lo minimizan.Lamentable.saludos.</blockquote>

[QUOTE="isesaki1188, post: 266705, member: 6942"] Estimado Sut,permiteme continuar con las replicas a tus posts. 1.La salida al mar para Bolivia,tiene trascendencia historica mas q relevante, cuando se trata de darsele por Arica,esta demostrado q Chile tenia intenciones antes,durante y despues de la guerra de obsequiarle territorios peruanos a este pais.En plena GDP,el canciller chileno Domingo Santa Maria le envio una misiva oficial a su par boliviano el Sr.Gabriel Rene Moreno,en la q dice a tenor: [B]"3.Como la republica de Bolivia ha menester una parte del territorio peruano para regularizar el suyo y proporcionarse una comunicacion facil con el Pacifico de q carece al presente,sin quedar sometido a las trabas q le ha impuesto el gobierno peruano;Chile no embarazara la adquisicion de esa parte de territorio,ni se opondra a la ocupacion definitiva por parte de Bolivia,sino q por el contrario,le prestara mas eficaz ayuda."[/B] Lo cual te demuestra q este tema no ha comenzado ayer,Bolivia abandono al Peru en la GDP,cuando en un principio exigio el cumplimiento de la alianza de defensa,para despues (muuuy poco despues)mantenerse en tratos con Chile para arrebatar territorios peruanos.Una salida al mar para Bolivia,deja de ser un tema tan simple como el dar un SI o NO.El total del documento en mencion esta en el libro 1879 de Guillermo Thorndike,el cual te recomiendo leer,tiene mucha autocritica sobre la forma de afrontar la GDP por parte del Peru.Guillermo Thorndike,fue muy respetado como historiador y analista en el Peru,lo cual te hara ver q en el Peru existe el espiritu de mirar autocriticamente hacia atras,lo cual pareciera no hay en Chile,pues cada vez q uno les cita algun historiador de tu propio pais ,q tiene una vision diferente de la historia oficial,pues simplemente lo minimizan.Lamentable. saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)