Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 266813" data-attributes="member: 6528">El problema basico de Peru es que al atacar un tratado tripartito, inevitablemente la tercera parte se interesa cuando dos debaten acerca de su naturaleza y alcance. Mas aun, existe un cuarto que, sin ser firmante, SI definio su limite maritimo de acuerdo al ppio del paralelo , como es el caso de Colombia repecto a Ecuador. Esto no solo afecta el concepto de &quot;equidad&quot; y &quot;costumbre&quot; invocado por Perú, sino ademas convierte a la posición peruana en una alteración estructural del ppio. y lógica general de tipo subregional para la determinación de limites marítimos. En esencia deja a Perú queriendo innovar a su favor con una intepretación no general ni estándar.De esa forma, si Peru altera el ppio del Paralelo como limite , genera un domino que desmontra el llamado &quot;sistema del pacifico Sur Sidamericano&quot; generando flor de rollo.Por ese motivo Ecuador pidio acceso a la presentacion peruana en La Haya( es decir, le quita el piso al argumento peruano que es bilateral, pues Ecuador se esta metiendo en la tina del Jacuzzi) y Colombia es MUY posible que tambien lo haga....No es probable, pero definitivamente no es imposible que Ecuador se haga parte del debate jurídico ante la Corte Arbitral e incluso pida participación ante La Haya, pues es de suyo obvio que apenas salga un fallo que le de un 1% de razon a Perú, este buscara ejercerlo respecto a Ecuador..y en ese panorama, es improbable que este pais no extendería el concepto a Colombia..Por asi decirlo, el gato se les esta escapando a las manos a Torre Tagle...:sifone:Y la verdad, no se como, pero en tres años se las arreglaron para tener problemas a la vez con cuatro de sus cinco vecinos ( Chile, Ecuador y Colombia por el limite, Bolivia por tems ideologicos)..solo les va quedando Brasil como vecino sin problemas..Detalle no menor.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 266813, member: 6528"] El problema basico de Peru es que al atacar un tratado tripartito, inevitablemente la tercera parte se interesa cuando dos debaten acerca de su naturaleza y alcance. Mas aun, existe un cuarto que, sin ser firmante, SI definio su limite maritimo de acuerdo al ppio del paralelo , como es el caso de Colombia repecto a Ecuador. Esto no solo afecta el concepto de "equidad" y "costumbre" invocado por Perú, sino ademas convierte a la posición peruana en una alteración estructural del ppio. y lógica general de tipo subregional para la determinación de limites marítimos. En esencia deja a Perú queriendo innovar a su favor con una intepretación no general ni estándar. De esa forma, si Peru altera el ppio del Paralelo como limite , genera un domino que desmontra el llamado "sistema del pacifico Sur Sidamericano" generando flor de rollo. Por ese motivo Ecuador pidio acceso a la presentacion peruana en La Haya( es decir, le quita el piso al argumento peruano que es bilateral, pues Ecuador se esta metiendo en la tina del Jacuzzi) y Colombia es MUY posible que tambien lo haga.... No es probable, pero definitivamente no es imposible que Ecuador se haga parte del debate jurídico ante la Corte Arbitral e incluso pida participación ante La Haya, pues es de suyo obvio que apenas salga un fallo que le de un 1% de razon a Perú, este buscara ejercerlo respecto a Ecuador..y en ese panorama, es improbable que este pais no extendería el concepto a Colombia.. Por asi decirlo, el gato se les esta escapando a las manos a Torre Tagle...:sifone: Y la verdad, no se como, pero en tres años se las arreglaron para tener problemas a la vez con cuatro de sus cinco vecinos ( Chile, Ecuador y Colombia por el limite, Bolivia por tems ideologicos)..solo les va quedando Brasil como vecino sin problemas.. Detalle no menor. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982