Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 266818" data-attributes="member: 6528"><p>Midheridoc, no le veo nada de raro..lee esto...es mas claro.</p><p></p><p>http://diario.elmercurio.com/2009/05/21/nacional/politica/noticias/4EB16A2B-A76B-4892-BFD3-7B49A6F584F9.htm?id={4EB16A2B-A76B-4892-BFD3-7B49A6F584F9}</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En esencia permite demostrar que la tesis peruana de que no existe delimitacion maritima es incorrecta, en el sentido de que existe un "sistema de delimitacion maritima" sobre el concepto del paralelo, sostenida por Chile, y que es compartida sobre la base de un tercer pais , Ecuador. Tambien exite un cuarto, Colombia, que se ciñe al mismo ppio en su limite maritimo con Ecuador, pero que no es signatario del sistema de Tratados. Esto es relevante, pues incluso los no vinculados por los dos tratados en especifico, se allanan a un "PPio General"..</p><p></p><p>Ante la Corte esto es un argumento especialmente fuerte, pues sirve para demostrar que el uso y la costumbre siguen la tesis chilena.</p><p></p><p></p><p></p><p>al menos en la sesion especial del Congreso peruano que se transmitio por señal internacional, y en la cual se cito al Canciller para consultarle acerca de la repentina situacion de la que hacia comento...</p><p></p><p>Pero, de la misma forma, Colombia ha hecho declaraciones publicas de que considera pedir acceso a la memoria peruana en La Haya pues, poner en riesgo el sistema de delimitacion del pacifico Sur tambien los arriesga a ellos, en el sentido de que pone en cuestion el ppio del paralelo.</p><p></p><p></p><p>Pues te diria que estas equivocado, y no estas bien informado.</p><p></p><p>Pues diria que mas bien Peru ha crecido a costa de uno solo....Ecuador.</p><p></p><p>Chile tambien ha crecido a costa de uno solo; Peru, y eso como consecuencia de la decision del Peru de intervenir en un conflicto que no le correspondia y en el que fue derrotado, debiendo asi indemnizar al perjudicado por dicha accion, es decir, Chile. Peru acepta explicitamente dicha situacion, y no reivindica Tarapaca...ante lo cual no creo que quepa mucho debate.</p><p></p><p>Ante Bolivia, Chile solo recupero lo que era suyo y que habia cedido en 1866 y 74 a cambio de una transaccion que el pais altiplanico no cumplio.</p><p></p><p>De modo que te insistiria en que tu aserto es error.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 266818, member: 6528"] Midheridoc, no le veo nada de raro..lee esto...es mas claro. http://diario.elmercurio.com/2009/05/21/nacional/politica/noticias/4EB16A2B-A76B-4892-BFD3-7B49A6F584F9.htm?id={4EB16A2B-A76B-4892-BFD3-7B49A6F584F9} En esencia permite demostrar que la tesis peruana de que no existe delimitacion maritima es incorrecta, en el sentido de que existe un "sistema de delimitacion maritima" sobre el concepto del paralelo, sostenida por Chile, y que es compartida sobre la base de un tercer pais , Ecuador. Tambien exite un cuarto, Colombia, que se ciñe al mismo ppio en su limite maritimo con Ecuador, pero que no es signatario del sistema de Tratados. Esto es relevante, pues incluso los no vinculados por los dos tratados en especifico, se allanan a un "PPio General".. Ante la Corte esto es un argumento especialmente fuerte, pues sirve para demostrar que el uso y la costumbre siguen la tesis chilena. al menos en la sesion especial del Congreso peruano que se transmitio por señal internacional, y en la cual se cito al Canciller para consultarle acerca de la repentina situacion de la que hacia comento... Pero, de la misma forma, Colombia ha hecho declaraciones publicas de que considera pedir acceso a la memoria peruana en La Haya pues, poner en riesgo el sistema de delimitacion del pacifico Sur tambien los arriesga a ellos, en el sentido de que pone en cuestion el ppio del paralelo. Pues te diria que estas equivocado, y no estas bien informado. Pues diria que mas bien Peru ha crecido a costa de uno solo....Ecuador. Chile tambien ha crecido a costa de uno solo; Peru, y eso como consecuencia de la decision del Peru de intervenir en un conflicto que no le correspondia y en el que fue derrotado, debiendo asi indemnizar al perjudicado por dicha accion, es decir, Chile. Peru acepta explicitamente dicha situacion, y no reivindica Tarapaca...ante lo cual no creo que quepa mucho debate. Ante Bolivia, Chile solo recupero lo que era suyo y que habia cedido en 1866 y 74 a cambio de una transaccion que el pais altiplanico no cumplio. De modo que te insistiria en que tu aserto es error. Saludos Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba