Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Chungungo" data-source="post: 266835" data-attributes="member: 3033">1.- Eso es algo que yo siempre he pensado y me ha llamado atención el nunca haber visto respuestas oficiales respecto a este tema y no haber visto a los peruanos, en general, hablar de este hecho y, por último, dar los argumentos para plantear que no es así.Me explico mejor con un mapita (es que el colgó perfectirijillo, le pido disculpas a él y a todos los foristas por tan burdas las intervenciones que le hice, pero no tengo tiempo ni conocimientos para hacerlo en algo mejor que paint:yonofui:, espero lograr darme a entender):<img src="http://img36.imageshack.us/img36/5096/mapape3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Segun logro entender yo la prolongación de las flechitas que puse en rojo dan a la totalidad de la costa peruana una proyección de 200 millas matinas hacia el Oeste.2.- La actual Postura peruana hace que nos encontremos con 2 puntos en su costa en el cual se da un angulo en el que tendrian, matematicamente hablando, infinitas proyecciones de 200 millas, el cual grafico a grueso modo (no pretendo exactitud, sino darme a entender) en las zonas coloreada en rojo. Los puntos de la costa peruana a los que me refiero se dan en esas puntas donde el continente da una curva (enmarcada en un circulo rojo)<img src="http://img132.imageshack.us/img132/6123/mapape4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Para haber una coherencia en la postura peruana (sobre que la proyección de las 200 millas debe dar la cara en relación al ángulo que sigue la costa respecto del paralelo) habria que sostener que esos angulos coloreados en rojo no podria tener dominio peruano y habria un punto en que un mar sin dueño (aguas internacionales) toca la costa peruana en el punto de indeflexión donde gira la costa peruana (enmarcados en el circulo rojo) internandose estas aguas internacionales precisamente por el angulo coloreado en rojo.Almenos eso pienso yo.3.- Lo que yo entiendo es que Perú quiere pan y pedazo: i.- Quedarse con mar, actualmente chileno, siguiendo su tesis de "la costa sin mar" (que, repito, para mi no tiene lógica como señalo en el punto 1)ii.- Quedarse con infitas proyección de 200 millas marinas que se darían en los puntos de su costa señalados, siguiendo su misma tesis.iii.- Utilizar, respecto de Ecuador, la tesis del paralelo y no la que sostienen con Chile toda vez que en la frontera con Ecuador se produce esto:<img src="http://img36.imageshack.us/img36/9974/mapape2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Agradeceré que cualquier forista me corrija alguno o la totalidad de los puntos que señalo, ojala con buenos argumentos (pues no sostengo que estos puntos sean LA VERDAD, es simplemente como yo, un humilde mortal, veo el asunto)Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina