Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 266872" data-attributes="member: 6528">Gato, perdona, pero los articulos 4 y 5 del Pacto de Bogota ( grueso error con eso de Rio) no aluden a la condicion de tribunal arbitral, te los adjunte mas arriba, por favor releelo.y te agradezco tu aclaracion de que no es en "mala onda", pues el parrafo final de tu ultimo post se lee claramente asi.A ver, primero, tanto Chile como Peru se comprometen a consultar al otro en la transferencia de una tercera potencia del territorio que el Ttdo de 1883 deja sujeto a Plesbiscito, y que finalmente es dividido en virtud del TTdo de 1929. Eso implica que no es el caracter de ex peruano el que hace que Chile tenga que consultar a Peru, sino el que este regido por dicho Tratado. En dicho eje, si Peru quisiera transferir territorio dentro del area de cobertura del Ttdo, es decir, al sur de la linea de limite binacional entre 1883 y 1929, tendria que consultar a Chile.Sobre el aspecto Boliviano, este existe desde el momento que la reclamacion peruana esta vinculada cronologicamente al tema de Charaña, sino que ademas deja a Bolivia en el eje. Insisto, no es Chile el que incita a Bolivia, sino el propio Gbno Boliviano el que ve en esto una nueva escalada de tension en una relacion que ve problemas ideologicos explicitos entre os Presidentes de las dos naciones. Ojo, Chile dijo explicitamente que NO NOS METEMOS EN ESO. ver declaraciones del Ministro del Interior ( a la sazon Vicepresidente por la ausencia de la Presidente) al respecto al sabado pasado.pienso que esta nota puede aclarar el tenor de la situacion.<a href="http://blogs.elmercurio.com/cronica/2009/05/29/brasil-desautoriza-a-embajador.asp">http://blogs.elmercurio.com/cronica/2009/05/29/brasil-desautoriza-a-embajador.asp</a>Como fuere, pero no nos perdamos del tema, el punto al final era el analisis de la situacion.Te recuerdo que el calificativo de "Pradito" se lo daba la tropa en su calidad de hijo de Mariano Ignacio Prado. No es un calificativo despectivo de mi parte, y lo aludia precisamente en el contexto de su ejecucion, pues primero se intenta ocultarlo , en conciencia de que habia traicionado su propio honor violando su juramento, y ante la necesidad de finalmente reconocer la situacion es que corre la noticia de que "Pradito va  ser fusilado"...Pues ahi llegamos al quid del asunto, pues para nosotros esulta inaceptable que Peru pretenda erigirse en "superior moral", sobre todo a sabiendas de las maniobras previas a la guerra, que en nuestra mirada lo dejan pesimo, a decir verdad...De la misma manera, resulta al menos un poco comico pedir que se "revise la historia" cuando desde la perspectiva propia se siguen propalando las locuras como de que en el Ejto britanico habian mercenarios alemanes o de que los artilleros del Cochrane en Angamos eran Ingleses...Al final del dia, se ve una actitud de  ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio; de exigir lacrimogenamente cosas que, la verdad, no se ven demasiado elegantes.Al final del dia, lo que para uds parece soberbia es frustracion ante la permanente actitud de llanterio para esconder problemas mucho mas evidentes y obvios dentro de su propio pais.Pero, te insisto, con caricaturas cruzadas no llegaremos a ninguna parte, y al final del dia, los que peor lo han pasado como sociedad son los peruanos, que han descuidado aspectos que, en nuestra mirada, podrian mucho mas relevantes...No se, al final del dia, la tragedia es que esto tiene todos los visos de seguir ad eternumSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina