Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="isesaki1188" data-source="post: 266919" data-attributes="member: 6942">Estimado Explorador Austral:1.Primeramente,en ningun momento yo he querido hacer entrever&nbsp; q la ruptura de relaciones entre Chile y Bolivia haya sido por una discusion de la salida al mar de este ultimo,q al final viene a ser un &quot;derecho&quot; reclamado unilateralmente por Bolivia,y q este supuesto &quot;derecho&quot; haya estado plasmado en el tratado de paz de 1904.Las relaciones diplomaticas entre Chile y Bolivia tuvieron ruptura mucho antes de los 70,creo q fue en los 50,y el motivo fue el incumplimiento al tratado en el punto de la construccion de una via ferroviaria,en los 70 q yo recuerde Chile se retiro del Pacto andino,por tanto no creo q mis afirmaciones rayen en la mentira.2.Si quiere q le de mi opinion personal,lo de la hermandad latinoamericana no viene a ser mas q una utopia ya q desde la formacion de las republicas se antepusieron intereses y ambiciones personales.3.Volviendo al tema de Peru-Chile,el problema de las relaciones como paises siempre va a tener como punto de partida a la GDP,y si para uds. es un tema q ya acabo en el siglo 19,para el Peru no ,pues es un tema q se arrastra hasta estos dias,ya q Chile nunca cumplio ni el Tratado de Ancon q obligaba a&nbsp; llamar a un plebiscito en Arica y Tacna,ni a cabalidad las obligaciones del posterior tratado de Lima,para cuyos efectos recien se retomaron las conversaciones en 1993 y se concreto la edificacion del monumento a la concordia ...en el 2000!!!.4.Si el Peru decidio entablar el juicio en la CIJ es porque cree tener los suficientes argumentos y de hecho los tiene,q vienen a ser mas q la insistencia de insinuar q la cuestion esta zanjada,esperemos hasta el 2012 o 2013&nbsp; fecha en la q se supone&nbsp; q la Corte dictara su sentencia.saludos.</blockquote>

[QUOTE="isesaki1188, post: 266919, member: 6942"] Estimado Explorador Austral: 1.Primeramente,en ningun momento yo he querido hacer entrever q la ruptura de relaciones entre Chile y Bolivia haya sido por una discusion de la salida al mar de este ultimo,q al final viene a ser un "derecho" reclamado unilateralmente por Bolivia,y q este supuesto "derecho" haya estado plasmado en el tratado de paz de 1904.Las relaciones diplomaticas entre Chile y Bolivia tuvieron ruptura mucho antes de los 70,creo q fue en los 50,y el motivo fue el incumplimiento al tratado en el punto de la construccion de una via ferroviaria,en los 70 q yo recuerde Chile se retiro del Pacto andino,por tanto no creo q mis afirmaciones rayen en la mentira. 2.Si quiere q le de mi opinion personal,lo de la hermandad latinoamericana no viene a ser mas q una utopia ya q desde la formacion de las republicas se antepusieron intereses y ambiciones personales. 3.Volviendo al tema de Peru-Chile,el problema de las relaciones como paises siempre va a tener como punto de partida a la GDP,y si para uds. es un tema q ya acabo en el siglo 19,para el Peru no ,pues es un tema q se arrastra hasta estos dias,ya q Chile nunca cumplio ni el Tratado de Ancon q obligaba a llamar a un plebiscito en Arica y Tacna,ni a cabalidad las obligaciones del posterior tratado de Lima,para cuyos efectos recien se retomaron las conversaciones en 1993 y se concreto la edificacion del monumento a la concordia ...en el 2000!!!. 4.Si el Peru decidio entablar el juicio en la CIJ es porque cree tener los suficientes argumentos y de hecho los tiene,q vienen a ser mas q la insistencia de insinuar q la cuestion esta zanjada,esperemos hasta el 2012 o 2013 fecha en la q se supone q la Corte dictara su sentencia. saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)