Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pablo01" data-source="post: 266972" data-attributes="member: 4259">Me resulta curioso como este tipo de notas sale solo en La Razon y no en el resto de los diarios mas serios e importantes del Peru, como Peru 21, El Comercio y La Industria. Los leo cada dia, y apenas hay alguna mencion en estos sobre este "tira y afloje" con Chile. No todo es como lo pintan los foristas de Chile o al menos como a veces parece interpretarse: al publo peruano en general no creo que le preocupe Chile, toda esta cantinela de declaraciones oficiales de ministros, ex militares, ex esto y lo otro, solo tienen una finalidad publicitaria para posicionarse de cara a futuras elecciones. Tampoco creo que nada pase a mayores. Los politicos son hijos de perra, pero boludos no son. Se les acabaria el kiosco. Lo que pego a continuacion salio en La Razon, no en los otros diarios. Ex militar y embajador demanda mayores recursos para FF AAChile ha lanzado una amenaza velada al PerúEl ex comandante general del Ejército, José Antonio Graham, advirtió que la mención hecha por el ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, a su poderío bélico constituye una amenaza velada a nuestro país, por lo que demandó al Gobierno no hacer oídos sordos y disponer mayores recursos para vla repotenciación de nuestras Fuerzas Armadas.“Esta mención es una advertencia, una amenaza velada que refuerza el argumento de que el elevado nivel armamentista de Chile es un peligro no solo para el Perú, sino también para cualquier país que no esté en su nivel de defensa”, aseveró.Refirió que “el Gobierno y nuestra clase política deben darse cuenta de lo que esto implica, porque Chile va a seguir adquiriendo más armamento y en algún momento nos va a afectar. Lamentablemente hasta ahora no lo entienden, no se dan cuenta”.Por ello demandó disponer con celeridad mayores recursos para la modernización y repotenciación de nuestras tres armas.“Chile gasta mil millones de dólares anuales en compras militares y nosotros tenemos US$ 650 millones para varios años. Esa disparidad es peligrosa, deben darse más recursos. En vez de seguir quejándonos del nivel armamentista de Chile debemos hacer algo, de lo contrario estos mismos políticos van a arrepentirse más adelante”, comentó.Agregó que “Vidal dice eso porque se siente seguro del nivel que tiene, porque sabe que toda acción política que ellos realizan está respaldada por la fuerza militar, nosotros también debemos entenderlo”.Consideró que el buen momento que atraviesa el país en materia económica es el adecuado para adoptar medidas que fortalezcan el nivel disuasivo de sus FF AA.“El desarrollo de las FF AA debe ir a la par con el desarrollo económico. Nuestra economía ha despegado y debemos tener las garantías que nos permitan mantenerlo en el tiempo, a fin de poder enfrentar cualquier contingencia”, señaló.Graham Ayllón también cuestionó que el funcionario mapochino considerara como una “majadería” la expresión de una válida preocupación.Por su parte, el embajador Hugo de Zela recalcó que el gobierno chileno recurre a insultos y provocaciones con la finalidad de desviar la atención del peligroso armamentismo que impulsa.“Al decir que la preocupación por su nivel bélico es una majadería trata de desviar las críticas a su desbocado armamentismo, que ha roto y sigue rompiendo el equilibrio estratégico en la región. No quiere explicar el tema de fondo, que es ¿para qué y por qué se está armando? ¿Qué esconde detrás de estas compras? Exigirle estas aclaraciones no es una majadería, sino una necesidad”, anotó.Subrayó que afirmar que Chile solo está renovando material bélico antiguo no resiste ningún análisis, teniendo en cuenta que viene adquiriendo armamento ofensivo de última generación.Por ello, opinó que es una responsabilidad de todos los países de la región encontrar un mecanismo por medio del cual Chile explique las razones de sus aceleradas compras.Ante este panorama valoró necesario que nuestro país “tome las providencias del caso para constituir una fuerza bélica defensiva que garantice una posición disuasiva”.Si bien refirió que “las declaraciones desatinadas no merecen una respuesta, no debemos seguir callándonos cuando se trata de una ofensa”.Y es que precisó que diversos funcionarios del Ejecutivo sureño cada cierto tiempo emiten declaraciones en contra de nuestro país.Resaltó que al dar estas declaraciones el día que los peruanos celebraban una ceremonia por el aniversario patrio, a la que asistieron funcionarios de su Cancillería, “Vidal ha demostrado el doble discurso que mantiene su gobierno. Lo que ocurre es que no se reponen de la demanda marítima interpuesta por nuestro país ante La Haya”.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)