Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 266986" data-attributes="member: 1703">Sería un mal precedente, pero quizás esta sea la ocasión de hacerlo de una manera políticamente correcta y aceptable a nivel internacional.Digamos, si Chile y Bolivia generan un fait accomplit en el cual llegan a una negociación en la cual Chile cede un corredor soberano hacia el mar, y al norte de Arica, a Bolivia a cambio de un territorio equivalente y ambos países hacen el anuncio del acuerdo diciendo que con eso se termina el terrible problema de la mediterraneidad boliviana y que sólo falta el visto bueno del Perú, dudo que TT pueda negarse y quedar como el malo ante los ojos de la comunidad internacional.Eso no viola el Tratado de 1929 pues se está explícitamente pidiendo el consentimiento del Perú, pero deja a dicho país sin margen de negociación o presión alguno.Quizás sea ese el fondo del nerviosismo de TT.En todo caso, IMNSHO, sería una excelente solución porque:0.- Da una solución a la aspiración política de Bolivia por su mar.1.- Permite al norte de Chile tener acceso al agua que necesita.2.- Elimina toda frontera entre Chile y Perú.3.- Corta de raíz el tema de la demanda ante la CIJ.4.- Crea las condiciones para acuerdos muy amplios de complementación entre Bolivia y Chile.Los lados negativos serían:0.- Convencer a los nacionalistas extremos en Chile, cosa que no veo tan complicada pues son pocos y esta es una buena solución de largo plazo.1.- Hacer que el Perú no se sienta, una vez más, perjudicado en su médula por el acuerdo y que lo vea como una oportunidad para los tres países de seguir creciendo en paz y prosperidad. Eso será lo más difícil.</blockquote>

[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 266986, member: 1703"] Sería un mal precedente, pero quizás esta sea la ocasión de hacerlo de una manera políticamente correcta y aceptable a nivel internacional. Digamos, si Chile y Bolivia generan un [I]fait accomplit[/I] en el cual llegan a una negociación en la cual Chile cede un corredor soberano hacia el mar, y al norte de Arica, a Bolivia a cambio de un territorio equivalente y ambos países hacen el anuncio del acuerdo diciendo que con eso se termina el terrible problema de la mediterraneidad boliviana y que sólo falta el visto bueno del Perú, dudo que TT pueda negarse y quedar como el malo ante los ojos de la comunidad internacional. Eso no viola el Tratado de 1929 pues se está explícitamente pidiendo el consentimiento del Perú, pero deja a dicho país sin margen de negociación o presión alguno. Quizás sea ese el fondo del nerviosismo de TT. En todo caso, IMNSHO, sería una excelente solución porque: 0.- Da una solución a la aspiración política de Bolivia por su mar. 1.- Permite al norte de Chile tener acceso al agua que necesita. 2.- Elimina toda frontera entre Chile y Perú. 3.- Corta de raíz el tema de la demanda ante la CIJ. 4.- Crea las condiciones para acuerdos muy amplios de complementación entre Bolivia y Chile. Los lados negativos serían: 0.- Convencer a los nacionalistas extremos en Chile, cosa que no veo tan complicada pues son pocos y esta es una buena solución de largo plazo. 1.- Hacer que el Perú no se sienta, una vez más, perjudicado en su médula por el acuerdo y que lo vea como una oportunidad para los tres países de seguir creciendo en paz y prosperidad. Eso será lo más difícil. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)