Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Crucino" data-source="post: 267125" data-attributes="member: 3269">Para mí,ante la escalada del conflicto en el VRAE debe enfocar gran parte de los recursos en un conflicto contrainsurgencia,mientras que Chile concentra gran parte del material en el Norte.Ante esto y viendo que por el momento no puede seguir el &quot;tranco&quot;,toma otra opción:la del país pacífico,amante de la paz y otras yerbas que se siente amenazado ante el vecino del sur (las vueltas de la vida,mientras que en el 78 algunos familiares directos con mas corazón que medios y con el venerable SIG en sus manos esperaban el ataque de los T55 en la frontera norte,pero esa es otra historia).El hecho va en remarcar la posición víctima-agresivo,por lo que veo el riesgo para Chile de que esto se haga permanente y que ante cualquier compra o intención&nbsp; ya sea en Europa o EEUU,comiencen los pataleos boicoteando algunas ventas.Lo veo por parte de EEUU que no le conviene que se le agite el avispero en el patio trasero,siendo que los 2 países siguien gran parte de sus lineamientos económicos (libremercado,economías pujantes,etc)y si prende la mecha EEUU va impedir como sea el conflicto,llegando incluso al veto de armamento a Chile con tal de que no suceda nada. (tengo esa mala impresión)Europa también puede intervenir bajo estos mismos motivos,recordemos la cuasi venta de los LEO Suizos y las razones que esgrimieron.....da para pensar y Perú juega muy bien las cartas y pienso que es ese su principal motivo ante el actual victimismo y tratados de no proliferación de armas....</blockquote>

[QUOTE="Crucino, post: 267125, member: 3269"] Para mí,ante la escalada del conflicto en el VRAE debe enfocar gran parte de los recursos en un conflicto contrainsurgencia,mientras que Chile concentra gran parte del material en el Norte. Ante esto y viendo que por el momento no puede seguir el "tranco",toma otra opción:la del país pacífico,amante de la paz y otras yerbas que se siente amenazado ante el vecino del sur (las vueltas de la vida,mientras que en el 78 algunos familiares directos con mas corazón que medios y con el venerable SIG en sus manos esperaban el ataque de los T55 en la frontera norte,pero esa es otra historia). El hecho va en remarcar la posición víctima-agresivo,por lo que veo el riesgo para Chile de que esto se haga permanente y que ante cualquier compra o intención ya sea en Europa o EEUU,comiencen los pataleos boicoteando algunas ventas. Lo veo por parte de EEUU que no le conviene que se le agite el avispero en el patio trasero,siendo que los 2 países siguien gran parte de sus lineamientos económicos (libremercado,economías pujantes,etc)y si prende la mecha EEUU va impedir como sea el conflicto,llegando incluso al veto de armamento a Chile con tal de que no suceda nada. (tengo esa mala impresión) Europa también puede intervenir bajo estos mismos motivos,recordemos la cuasi venta de los LEO Suizos y las razones que esgrimieron.....da para pensar y Perú juega muy bien las cartas y pienso que es ese su principal motivo ante el actual victimismo y tratados de no proliferación de armas.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982