Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 267437" data-attributes="member: 6528"><p>Lo mas curioso del debate de anoche es que los mas nerviosos eran los periodistas!!:smilielol5:</p><p></p><p>Mas en serio, el tema mas complejo de las diferentes candidaturas es de que en esencia coinciden en lo grueso y han de hacer un muy complejo papel debatiendo como "diferenciarse". Este es un trabajo de equilibrista delicado en terminos de que requiere tampoco alejarse mucho de los consensos y espantar a los votantes de centro.</p><p></p><p>Desde hace varios dias ha quedado claro que la estrategia de Frei es atraer el "voto huerfano" de Marco Enriquez Ominami, impidiendo a toda costa que este anule o simplemente no vote. Para eso ha adoptado una vision de izquierda bastante marcada. El problema es que esta siendo "penny wise and dollar fool", pues a cambio de esa votacion de margen, esta arriesgando MUY fuertemente a la masa de voto de centro que fue la fuerza tradicional de la Concertacion. Siendo directo, el discurso pro estado y anti mercado para atraer a ese grupo ( entre un 7 y 10% de la votacion de primera vuelta) esta arriesgando el 20% largo ( 14% de diferencia con Piñera en primera vuelta mas el 7 u 8% de Marco Enriquez que prefiere la opcion liberal de Derecha) Anoche no estaba en juego nada, ya que lo que requiere Frei esta mas alla de lo que puede dar un Debate, y Piñera no arriesgaba nada mayor, de modo que podia darse algunos lujos.</p><p></p><p>Piñera, por su lado, esta con una aproximacion "light", pues con su votacion de primera vuelta mas el aporte desde ME-O estaria OK..su campaña en sencia requiere mantener la linea y, sobre todo, la inercia de victoria que le dio la primera vuelta. Gruesamente en este momento la temperatura ambiente es de que gana Piñera y el debate mas bien es de por cuanto, Mi vision personal ( para mojarse el traste...:sifone:) es que si bien favorezco a ese sector, no considero ganada una eleccion hasta que el ultimo voto ha sido contado...y esto va a ser estrecho. Una victoria holgada en terminos chilenos es ya a los 2 puntos de diferencia, lo que ayuda a explicar un poco la prudencia de ambos bloques.</p><p></p><p>Al final del dia, el fondo de esta eleccion es mas bien de simbolismos internos. Si gana democraticamente la Derecha ( aunque tecnicamente es mas bien una post derecha, pues todo el tema se trata de que el electorado chileno ya no esta acorralado en la dicotomia ideologica) se cierra ya definitivamente el pasado reciente y Chile pasa a ser dominado definitivamente por los imperativos del presente y futuro. Habriamos exorcizado nuestros demonios del pasado y relegado a los libros de historia. Eso, en mi opinion, seria algo bueno.</p><p></p><p>En Relaciones Exteriores nadie pone en mayor duda los macrotemas; las relaciones regionales y globales seguiran gruesamente donde estan, integracion con Argentina, refrigerador con Peru por causa de La Haya, negociaciones cautelosas con Bolivia, integracion regional sobre esquemas de estabilidad antes que ideologicos e insercion comercial global.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 267437, member: 6528"] Lo mas curioso del debate de anoche es que los mas nerviosos eran los periodistas!!:smilielol5: Mas en serio, el tema mas complejo de las diferentes candidaturas es de que en esencia coinciden en lo grueso y han de hacer un muy complejo papel debatiendo como "diferenciarse". Este es un trabajo de equilibrista delicado en terminos de que requiere tampoco alejarse mucho de los consensos y espantar a los votantes de centro. Desde hace varios dias ha quedado claro que la estrategia de Frei es atraer el "voto huerfano" de Marco Enriquez Ominami, impidiendo a toda costa que este anule o simplemente no vote. Para eso ha adoptado una vision de izquierda bastante marcada. El problema es que esta siendo "penny wise and dollar fool", pues a cambio de esa votacion de margen, esta arriesgando MUY fuertemente a la masa de voto de centro que fue la fuerza tradicional de la Concertacion. Siendo directo, el discurso pro estado y anti mercado para atraer a ese grupo ( entre un 7 y 10% de la votacion de primera vuelta) esta arriesgando el 20% largo ( 14% de diferencia con Piñera en primera vuelta mas el 7 u 8% de Marco Enriquez que prefiere la opcion liberal de Derecha) Anoche no estaba en juego nada, ya que lo que requiere Frei esta mas alla de lo que puede dar un Debate, y Piñera no arriesgaba nada mayor, de modo que podia darse algunos lujos. Piñera, por su lado, esta con una aproximacion "light", pues con su votacion de primera vuelta mas el aporte desde ME-O estaria OK..su campaña en sencia requiere mantener la linea y, sobre todo, la inercia de victoria que le dio la primera vuelta. Gruesamente en este momento la temperatura ambiente es de que gana Piñera y el debate mas bien es de por cuanto, Mi vision personal ( para mojarse el traste...:sifone:) es que si bien favorezco a ese sector, no considero ganada una eleccion hasta que el ultimo voto ha sido contado...y esto va a ser estrecho. Una victoria holgada en terminos chilenos es ya a los 2 puntos de diferencia, lo que ayuda a explicar un poco la prudencia de ambos bloques. Al final del dia, el fondo de esta eleccion es mas bien de simbolismos internos. Si gana democraticamente la Derecha ( aunque tecnicamente es mas bien una post derecha, pues todo el tema se trata de que el electorado chileno ya no esta acorralado en la dicotomia ideologica) se cierra ya definitivamente el pasado reciente y Chile pasa a ser dominado definitivamente por los imperativos del presente y futuro. Habriamos exorcizado nuestros demonios del pasado y relegado a los libros de historia. Eso, en mi opinion, seria algo bueno. En Relaciones Exteriores nadie pone en mayor duda los macrotemas; las relaciones regionales y globales seguiran gruesamente donde estan, integracion con Argentina, refrigerador con Peru por causa de La Haya, negociaciones cautelosas con Bolivia, integracion regional sobre esquemas de estabilidad antes que ideologicos e insercion comercial global. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba