Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 267500" data-attributes="member: 6528"><p>so no es efectivo, el modelo Prusiano se adopta para evolucionar desde un reducido ejercito expedicionario y de movilizacion Ad Hoc a un ejercito continental de recluta universal para enfrentar a Argentina en el proceso de la Crisis de 1892-1902/4</p><p></p><p>Para eso el sistema funciono perfectamente...</p><p></p><p></p><p></p><p>En lo tactico, a nivel estrategico fue basicamente un ejerciot expedicionario basado mas bien en la doctrina britanica de proyeccion de poder, entonces aun implicita, que posteriormente formalizara Corbett</p><p></p><p></p><p></p><p>Nadie duda eso, el tema mas bien es PARA QUE LO HIZO. Lo complicado es que la wehrmacht fue usada por Guillermo I no para defender a Prusia sino, primero, para consolidar un despotismo ilustrado en 1861 y, despues, convertir a Prusia en el eje de una Alemania unificada y convertida en potencial regional.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿¿Que a su vez serian??</p><p></p><p>una correcta traduccion del aforisma clasico atribuido a Clausewitz es que la Guerra es una ampliacion de la dialectica politica que admite la inclusion de la violencia regulaza entre estados.</p><p></p><p>De esa forma, la Guerra SIEMPRE ES POLITICA, aunque esta no siempre sea Guerra.</p><p></p><p>E</p><p></p><p>Por supuesto, un Militar no es mas ( ni menos) que cualquier otro funcionario publico ....</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>la verdad es que , en mi personal opinion, mas que un secretismo militar, lo que se da es la defensa corporativa de una burocracia especializada que no le gusta ( como a ninguna burocracia) perder poder a traves de una exposicion publica de sus quehaceres. Mucho mas secretivo que las FFAA son ministerios como Educacion o Salud, de hecho, en los cuales no tenemos ni por asomo el detalle de control de gasto que se tienen en las FFAA, por ejemplo.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Siempre falta, pero la deuda mayor en este momento esta mas del lado de los civiles que de las FFAA, pues la Institucionalidad de las FFAA aun es arcaica, y la capacidad de modificar eso radica en el congreso y las mayorias politicas, no las FFAA.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 267500, member: 6528"] so no es efectivo, el modelo Prusiano se adopta para evolucionar desde un reducido ejercito expedicionario y de movilizacion Ad Hoc a un ejercito continental de recluta universal para enfrentar a Argentina en el proceso de la Crisis de 1892-1902/4 Para eso el sistema funciono perfectamente... En lo tactico, a nivel estrategico fue basicamente un ejerciot expedicionario basado mas bien en la doctrina britanica de proyeccion de poder, entonces aun implicita, que posteriormente formalizara Corbett Nadie duda eso, el tema mas bien es PARA QUE LO HIZO. Lo complicado es que la wehrmacht fue usada por Guillermo I no para defender a Prusia sino, primero, para consolidar un despotismo ilustrado en 1861 y, despues, convertir a Prusia en el eje de una Alemania unificada y convertida en potencial regional. ¿¿Que a su vez serian?? una correcta traduccion del aforisma clasico atribuido a Clausewitz es que la Guerra es una ampliacion de la dialectica politica que admite la inclusion de la violencia regulaza entre estados. De esa forma, la Guerra SIEMPRE ES POLITICA, aunque esta no siempre sea Guerra. E Por supuesto, un Militar no es mas ( ni menos) que cualquier otro funcionario publico .... la verdad es que , en mi personal opinion, mas que un secretismo militar, lo que se da es la defensa corporativa de una burocracia especializada que no le gusta ( como a ninguna burocracia) perder poder a traves de una exposicion publica de sus quehaceres. Mucho mas secretivo que las FFAA son ministerios como Educacion o Salud, de hecho, en los cuales no tenemos ni por asomo el detalle de control de gasto que se tienen en las FFAA, por ejemplo. Siempre falta, pero la deuda mayor en este momento esta mas del lado de los civiles que de las FFAA, pues la Institucionalidad de las FFAA aun es arcaica, y la capacidad de modificar eso radica en el congreso y las mayorias politicas, no las FFAA. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Relaciones Chile - Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba